Rechazo de estrategia de mineras ante visita de Rafael Correa a Chile

Alertamos a las comunidades de Imbabura y a la opinión pública nacional e internacional sobre esta nueva maniobra de la minería mundial por arrasar con la autodeterminación de los pueblos, con el agravante de que en esta ocasión son dos estados los que se encuentran promoviendo la devastación territorial.

DECLARACIÓN PUBLICA
 
Ante la visita de Estado del Presidente de la nación hermana de Ecuador a Chile, Rafael Correa, que se hizo acompañar por dirigentes locales de la provincia de Imbabura y que tuvo como primera parada el proyecto minero Gaby de Codelco, en la región de Antofagasta, declaramos:

1. Nos parece de suma gravedad que luego de 15 años de resistencia a la megaminería de las comunidades campesinas e indígenas de la Provincia de Imbabura, la empresa estatal Codelco, el gobierno de Chile, y el gobierno de Ecuador, desplieguen una estrategia de presión contra el interés de la gente, como la que evidencia esta supuesta visita de Estado.

2. Codelco y Enami/Ecuador llevan tres años hostigando y promoviendo la división entre los habitantes de Imbabura, de hecho, en agosto pasado, funcionarios de gobierno fueron echados de varias parroquias porque la minería está en el último lugar de las estrategias de desarrollo optadas por esta región del país hermano.

3. La empresa minera estatal chilena está usando los mismos mecanismos de la megaminería transnacional, repudiados por las comunidades, tanto de Chile como del resto del continente, por destruir el tejido social, promover la desconfianza y ruptura relacional con los dirigentes, debilitando las estructuras de representatividad, imponer a las comunidades ilegítimamente el deber de decidir por el destino ecosistémico de vastos territorios e imposibilitar la apuesta cultural e identitaria de las localidades.

4. Si la aspiración de la visita del presidente ecuatoriano era permitir que las comunidades de su país pudieran ver por sus propios ojos los impactos de la megaminería, ¿porqué no se gestionaron reuniones con las comunidades afectadas? ¿por qué no hicieron un recorrido por Chañaral, la bahía más contaminada del planeta gracias al accionar de Codelco? ¿por qué no fueron a Quillagua, uno de los oasis que ha sido secado por la apuesta minera de Chile? O ¿Por las fundiciones, todas ellas convertidas en zonas saturadas por contaminación?

5. Alertamos a las comunidades de Imbabura y a la opinión pública nacional e internacional sobre esta nueva maniobra de la minería mundial por arrasar con la autodeterminación de los pueblos, con el agravante de que en esta ocasión son dos estados los que se encuentran promoviendo la devastación territorial.

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - OLCA

Otro fracaso del gobierno minero

Conformar un "Consejo Ciudadano" en Imbabura para avalizar el extractivismo. Otro fracasado intento del Minsterio de Recursos No Renovables para avalizar socialmente su perdedor proyecto minero en Intag, Imbabura. Y pensaban que convocando dos días antes y a través de la Secrearía de Pueblos y las  juntas parroqiales, se iban a salir con la sulla y evitar a las comunidades.

Otra reunión que terminó sin siquiera instalarse.  15 sillas ocupadas en su mayoría por representantes de Intag y Cotacachi, la pared con una foto del presidente y una del Che y un grupo de funcionarios totalmente despistados, que piensan que con repetir el palabrerío sabatino del jefe:  minería sustentable del siglo XXI, tecnología de punta, mendigos durmiendo en colchón de oro, etc. etc, etc... iban a convencer a campesinos y campesinas que han enfrentado por más de 15 años a 6 gobiernos, dos multinacionales, cientos de paramilitares, 17 procesos judiciales y a la narcominería que trató de instalarse en Intag y tuvo que salir corriendo y quebrada...

Para variar, los y las representantes de las comunidades de Intag, dejaron sentados y con los churos hechos a los burócratas de turno. Otra ves clarito se les dijo: NI SUEÑEN con la minería en Intag, no pierdan su tiempo, la desición ya está tomada y no hay manera de cambiarla.

Se incrementan los intentos y acciones del gobeirno para validar y empezar el proyecto minero en Intag. La ENAMI EP aparenetmente retiró al personal que fracasó en Intag y prepara su entrada con auxilio militar. Las encuestas les arroja una realidad incómoda: hay una mayoría dispuesta a luchar contra la minería, hay un sentimiento generalizado de evitar nuevamente la división y la violencia que la minería trae. Y aunque casi el 80% de los habitantes de Intag están recibiendo algún bono del gobierno, no aceptarán ni el chantaje ni la amenaza en tiempos electorales.

Estamos claros que para el próximo verano, cuando esperan estar en el poder por 6 años más, empezarán acciones de fuerza para entrar a Junín.

Desde aquí advertimos y llamamos a la cordura al gobierno y sus secuaces bajo el mando del capital minero transnacional:  mejor no lo intenten.

desfile de instituciones para abrir el camino a la minería en Intag

El gobierno ya no sabe que hacer para entrar con la minería en Intag. Tan solo en el último mes hemos visto pasar por aquí a: la empresa de investigación CIEES para hacer "estudios focales", a la empresa SAMBITO para hacer "inventarios forestales" a la empresa MARURI para hacer "análisis de percepción" a la empresa ENAMI EP para "hacer el ridículo", al MAE para "hacer nada", a la policía antinarcóticos para "buscar una plantación", al ejército para "buscar a la policía", hasta una nueva iglesia para "hacer la paz y el amor..." ... cual parte del NO es la que no entienden señores del Gobierno??? en INTAG NO HABRÁ MINERÍA, o están provocando ala gente para tener su  justificación ?

INTAG LIBRE, CARAJO ! ! !

 Informe Especial de ALER Contacto Sur

Nueva incursion policial - militar en Junín

Hoy viernes 24 de agosto, fuerza pública ha realizado dos incursiones aparentemente descordinadas entre si hacia la comunidad de Junín en la zona de Intag. Por la mañana un piquete de 18 policías en su mayoría vestidos de civil y portando armamento, ingresaron en 3 camionetas y una buseta hacia Junín, apoyados por el helicóptero de la policía nacional que sobrevoló la zona de Intag durante gran parte de la mañana. Desde Junín partieron a pie hacia el sector conocido como el "ex campamento", justo en el área del yacimiento de cobre descubierto hace 15 años por la misión japonesa. Ahí fueron interceptados por unos 20 pobladores, quienes pese a estar en plenas labores agrícolas, lograron reunirse y a tiempo ubicar el lugar donde se encontraban los policías. El grupo armado estaba encabezado por el fiscal Granda de la provincia de Imbabura, quien decía tener una orden de allanamiento que nunca mostró y que respondía a una supuesta denuncia de que en ese lugar existirían cultivos ilícitos. También indicó que el apoyo aéreo se debía una probable presencia de las FARC... ante estas ridículas justificaciones, la población exigió el inmediato retiro de los policías, quienes pretendían quedarse en el lugar y para lo cual había llevado mochilas con bastante contenido, además de machetes, linternas, bolsas de dormir y otros equipos de montaña. Ante la presión de los pobladores los policías terminaron por retirarse y a eso de las 13h00 abandonaron la comunidad en sus vehículos.

Pero ahí no termina la delicada situación. A las 17h00 un vehículo militar transportando 9 efectivos de uniforme y armados ingresaron nuevamente a la comunidad. En esta ocasión más de 80 personas salieron al encuentro. Los militares esta vez decían responder a una orden de investigar la presencia de gente armada y uniformada en esta comunidad (probablemnte aludiendo al grupo policial que ingresó en la mañana). Como la noche empezó a caer sobre la comunidad, los militares pretendían armar un campamento y pernoctar ahí. La indignación de la gente creció y esta vez ya por la fuerza la comunidad retiró los equipos de los militares de la plaza y les exigió el retiro inmediato del lugar. Los militares ante el creciente malestar aceptaron retirarse y se dirigieron a la parroquia García Moreno, donde permanecen esta noche. Han amenazado de volver a Junín el día de mañana.

Hay que recordador que hace poco mas de un año se dio la primera incursión militar en esta comunidad. En aquella ocasión los militares, que también se dirigieron el sector del ex campamento, decían estar tomando puntos GPS para corregir mapas. Luego se retractaron al comprobarse que pertenecían al batallón Yaguachi de Ibarra y no al IGM y dijeron varias y contradictorias versiones sobre su presencia en la zona como control de motos, abigeo, patrulla de rutina, etc.

No es coincidencia que nuevamente regrese la fuerza pública a este lugar, justo a los pocos días de que la ENAMI EP tuviera un tropiezo innegable en su afán de arrancar el proyecto de exploración de esta concesión que está en manos de CODELCO. Los pobladores de Intag vemos que una vez más un gobierno de turno utiliza los recursos del Estado para favorecer a una empresa minera extranjera. Lamentablemente se repite la historia, ahora con otros actores y medios, pero en el fondo, el mismo espíritu voraz de hechar mano de los recursos naturales para engordar las arcas del gobierno central, a costa de la vida de las poblaciones rurales.

Estaremos dando seguimiento a esta situación y presentaremos evidencias de esta nueva agresión.

Exigimos desde este espacio una respuesta a las autoridades provinicales y nacionales. Al Sr. Ministro de Interior, quien alguna vez fuera abogado de estas comunidades, le preguntamos públicamente cual es su rol en esta agresión a la paz y los derechos de una comunidad que no ha sido consultada sobre este proyecto minero. A la gobernadora de Imbabura, que ejerce la autoridad sobre la fuerza pública provincial, que explique cuales son las motivaciones de este atropello. Lamentablemente el cantón Cotacachi no tiene un alcalde a la altura de las circunstancias y no esta en capacidad de representar a su población.

Una vez mas indicamos a la opinión pública, al gobierno y sus funcionarios, a la empresa extranjera CODELCO, que los pobladores de Intag exigiremos de pie que se respeten nuestros derechos, el modelo de vida que estamos en consenso construyendo y advertimos que la pretensión irresponsable de generar un escenario de caos social traerá consecuencias inconvenientes para la provincia y los gobernantes.

Rechazo a la Empresa Nacional Minera en Intag

Tal como lo preveían representantes de organizaciones y gobiernos locales de Intag, la presencia de la Empresa Nacional Minera (ENAMI EP) fue rechazada en su intento de arrancar la exploración en la concesión minera denominada Llurimagua, mundialmente conocida por el nombre de la comunidad cercana: Junín, en la zona de Intag.

Y es precisamente en esta comunidad, Junín, donde el día de hoy 20 de agosto, por unanimidad de sus habitantes la ENAMI EP fue expulsada. Hombres, mujeres y niños, rechazaron categóricamente la presencia de la empresa estatal, y de manera firme y decidida les exigieron que se retiren de la comunidad, advirtiendo eso si que no serán bienvenidos en otra ocasión.

Esto a raíz de que la ENAMI EP realizara una serie de reuniones en diversas comunidades de Intag. Sus objetivos supuestamente eran socializar el proyecto Llurimagua y los resultados de las encuestas de percepción realizada. 

ENAMI EP en el mes de junio del presente año realizó, mediante los servicios de la empresa de publicidad MARURI COMUNICACIONES, una “encuesta de percepciones” sobre la minería en Intag. Dicha encuesta se aplicó a una muestra menor que el 1% de la población. Sin embargo, fue suficiente para que la empresa estatal organizara las charlas sin contar con el conocimiento de gobiernos locales ni cabildos.

Junín. Pobladores increpan a funcionarios de ENAMI EP

 La encuesta además procuró información sobre necesidades básicas insatisfechas de la población, datos que ya han sido ampliamente identificados y socializados en los planes de desarrollo y ordenamiento territorial parroquiales y cantonales, por tanto no se comprende la intencionalidad misma de la encuesta. Incluso se cuestiona al deficiente metodología empleada. Esto motivó en primera instancia el rechazo de las autoridades locales, quienes manifestaron su malestar por la arbitrariedad y falta de transparencia que demuestra la empresa pública, y se lo plantearon directamente a los funcionarios de la empresa en estos días.

García Moreno. La presidenta de la Junta Parroquial advierte que no permitirá que se violente los derechos de la comunidades y la naturaleza y se irrespete el proceso de consulta en la parroquia

FESTIVAL INTAG-LIBRE 25 DE AGOSTO MAGDALENA

31.000 firmas en contra de la minería para el embajador de Ecuador en Alemania

 

Entrega de las firmas al embajador ecuatoriano en Alemania

El jueves 12 de abril, miembros de la asociación Intag e.V (Alemania) entregaron en nombre de Salva la Selva las 31.000 firmas recogidas en apoyo de las reivindicaciones de la Marcha realizada en marzo en Ecuador por el Agua, la Vida y la Dignidad. Sucedió en la Universidad Greifswald, donde el Embajador Jorge Jurado dio una charla sobre la Iniciativa Yasuni ante 200 personas.

Después de una ronda abierta de preguntas, los espectadores agradecieron al invitado. A continuación se leyeron las demandas de la carta de protesta que se entregaron junto con las firmas al embajador de Ecuador. El Sr. Jurado se mostró conmovido y aseguró que transmitiría el mensaje al Ecuador. Prometió informarse sobre el estado actual de los conflictos mineros. Un grupo que reúne diferentes iniciativas en la universidad de Greifswald le transmitió el mensaje, de que existen muchas personas que se interesan por el Ecuador y por el conflicto en contra de la minería a gran escala. El embajador pormetió quedar abierto como interlocutor sobre este tema.
Junto a numerosos estudiantes, estuvieron presentes el Vicerector de la Universidad, Profesor Dünkel así como la Profesora Stoll-Kleemann. También el reconocido defensor de la naturaleza y Premio Nobel Alternativo, Profesor Michael Succow.
Salva la Selva agradece a todos los participantes su compromiso con la naturaleza y sus defensores en Ecuador y por supuesto a nuestros amigxs y compañerxs de Intag e.V por entregar las firmas.

Nota:
Si alguna asociación, persona o grupo de personas desea colaborar desinteresadamente con Salva la Selva en la entrega de firmas en las embajadas en España, ponerse en contacto con guadalupe@regenwald.org

CODELCO se va de Intag, ¿por ahora?

La anunciada retirada de CODELCO de sus operaciones de exploración avanzada en la comunidad El Paraíso, concesión minera Los Mandariyacus o El Palmal, en la zona de Intag, deja una serie de interrogantes.

El pasado sábado 28 de abril se reunieron los representantes de la empresa, miembros de la comunidad y representantes del Gobierno Local de García Moreno y la Tenencia Política. En el acto, la empresa entregó una cancha de futbol a la comunidad y públicamente anunció la “suspensión indefinida” de sus actividades exploratorias. Supieron explicar que si bien se encuentran todavía realizando análisis de laboratorio de las muestras extraídas hace dos meses y que esto podía demorar todavía entre 4 y 6 meses, los hallazgos no serían lo suficientemente importantes como para continuar con el proyecto. Igual información se puede leer en un artículo publicado en el diario digital chileno El Dínamo. 

¿Por que CODELCO se va de Intag con tanta rapidez, luego de hacer tan solo tres perforaciones y en fase de exploración avanzada? ¿Es tan malo el prospecto minero? ¿No tenían indicios de la baja concentración de mineral de cobre? Preguntas que dejan muchas dudas en la gente de Intag, que por información de la misma empresa y del gobierno nacional, suponían que éstos eran grandes yacimientos mineros.

Luego de esta salida, queda por ver como se implementa en los próximos meses el convenio firmado entre CODELCO y la empresa estatal minera ecuatoriana, INAMI EP, para explorar lo que ellos llaman “el cinturón de cobre del norte”, es decir la Cordillera del Toisán, justo donde ahora están supuestamente suspendiendo indefinidamente su trabajo.

Según el Plan Nacional de Desarrollo Minero, mediocre documento de dudosa credibilidad, elaborado por la Subsecretaría de Minas del Ecuador y aprobado por las lumbreras de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo - SENPLADES, el prospecto minero “Junín”, también ubicado en la Cordillera del Toisán, tendría un valor de 80 mil millones de dólares, haciéndose eco de las cifras entregadas por la tristemente célebre, corrupta y criminal empresa estadounidense inscrita en Canadá, Ascendant Copper. Vale destacar que según esta empresa, que no puso un solo pie en la zona minera de Junín,  pero que contrató paramilitares para intentarlo, existiría aquí 4 veces más cobre de lo que encontró la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional – JICA que exploró el lugar durante 6 años en la década de los 90`s;  clara maniobra especulativa de inflar las cifras para ganar unos cuantos centavos más en la bolsa de valores de Toronto.

Habrá que recordar que tanto la empresa japonesa Bishimetals, subsidiaria de Mitsubishi y contratada por JICA para la exploración y la Ascendant Copper, fueron ambas expulsadas de Junín por la población de la zona Intag, luego de una larga y dura lucha no solo contra las empresas sinó contra un Estado cómplice que utilizó su estrcutura jurídica, policial e incluso militar para intentar frenar la oposición de la población.

Será que es finalmente esto último lo que encontró CODELCO?: además del cobre, una férrea y decidida resistencia de la población que podría poner en cuestionamiento las operaciones de CODELCO a nivel internacional?

El pasar de los meses nos dará la respuesta.

El aterrizaje de Codelco en Ecuador que tiene en pie de guerra a pobladores y ecologista

Reproducimos a continuación un artúclo publicado en el diario digital chileno EL DINAMO. Interesante ratificar la información dada por la empresa CODELCO en Intag sobre su supuesto retiro de la concesión El Palmal o Mandariyacus en El Paraiso, zona de Intag. Pura especulación? probablemente, considerando que CODECLO se mueve tal cual una empresa multinacional y sus estrategias de distracción, la falta de claridad y transparencia en la información y por supuesto, la mentira, caraterística común a toda empresa minera, hace de su accionar poco creible a la luz del día y mantiene en alerta a la población de Intag, que no permitirá la minería pese a los cantos de sirena y los espejitos de colores que el gobierno insiste en regalar cada sábado.

3 de mayo de 2012 - 13:29 | Por: Boris Yaikin

Bosques de Intag

La cuprífera nacional pretende internacionalizarse con el proyecto El Palmar, el cual se inserta en bosques que albergan decenas de especies en peligro de extinción, generando la oposición de la comunidad. Según fuentes de Codelco, las perforaciones ya concluyeron y se definirá a mediados de este año si se seguirá trabajando en la zona.

Fue el 13 de enero pasado, cuando en la localidad subtropical de El Paraíso, en el valle de Intag, Provincia de Imbabura, en Ecuador, comenzaron las perforaciones de un proyecto minero que tiene en pie de guerra a la comunidad.

Los trabajos en la zona ubicada a 80 kilómetros al norte de Quito responden al plan internacional que inició Codelco en noviembre de 2008, cuando cerró un acuerdo con la Empresa Nacional de Minería del Ecuador, Enami, que pretende encontrar yacimientos de gran minería, con un potencial productivo superior a 50 mil toneladas anuales y que no estaría solamente enfocado en el cobre.  La acción significaría que en los próximos 4 años Codelco podría invertir entre US$ 10 y US$ 30 millones en Ecuador.

Pero tal como ha ocurrido en Chile con iniciativas de exploración minera de gran envergadura como la termoeléctrica Castilla, del brasilero Eike Batista,el proyecto de la cuprera chilena denominado El Palmar o concesión Mandariyacus no ha sido bien recibido por la comunidad ecuatoriana.
Tal como consigna el diario local Intag, El Palmar ha provocado un alto rechazo por parte de los pobladores de la zona, que acusan que no se les ha considerado en consultas respectivas, que no se respetó el Estudio de Impacto Ambiental y que los trabajos ya comenzaron. Así, los vecinos se han organizado en agrupaciones como Defensa y Conservacion Ecologica de Intag, donde apuntan,  además, a una creciente militarización de la zona. 

Otro de los detractores es el alcalde Alberto Arango quien afirma que el proyecto va en contra del Plan de Desarrollo y de Ordenamiento Territorial de Cotacachi.
Son varios los puntos que tensionan la relación entre la comunidad y la minera chilena. Uno de ellos es que el proyecto se encuentra inserto en bosques que están considerados entre los más biodiversos del mundo, como el Andes Tropical y Magdalena-Chocó.

Según el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA, parte del área minera se encuentra “cubierta con bosques primarios que albergan decenas de especies en peligro de extinción, incluyendo, entre muchos otros a Osos de Anteojos, Jaguares, y el Mono Araña cabeza café (Ateles fusciceps)”, especie por la cual incluso existe un plan de desarrollo sustentable, denominado Primenet y que es financiado por Darwin Initiative (DEFRA) y coordinado por la Universidad de Sussex (Reino Unido).

Por estas razones, en Chile, el  OLCA  manifestó su “profunda preocupación y rechazo a las incursiones que Codelco realiza en Intag, Cantón de Cotacachi, Provincia de Imbabura, Ecuador, que han provocado la militarización de la zona y una serie de amenazas al pueblo y los habitantes del territorio”.

El presidente de Olca, Lucio Cuenca, en conversación con El Dínamo, confirmó que la zona en cuestión “lleva como 15 años oponiéndose al ingreso de este tipo de iniciativas por lo que la gente ha generado,  además de acciones contra la minería, una estrategia para  potenciar las propias actividades productivas y de gestión del territorio, por lo que no hay muchas posibilidades que ellos ingresen en acuerdo a la comunidad. En esta zona hubo intentos anteriormente de Codelco de ingresar el 2007 y la gente los echó. Este es su segundo intento”.

Según Cuenca, el valle de Intag, ubicado en el cantón de Cotacachi, “es una zona de amortiguamiento de un parque nacional que está definido como una zona ecológica. Existen en la zona una serie de  denuncias y un movimiento contra la intervención de Codelco”.

Acciones exploratorias

Desde Codelco confirmaron a este medio que las perforaciones que se realizaron en el lugar ya concluyeron, debido a que las acciones de la empresa eran exploratorias y apuntaban a definir si  es viable el proyecto.

Señalan que la etapa exploratoria se hizo con la autorización respectiva (no requiere un EIA)  y con la venia de la comunidad. Agregan que en la actualidad se trabaja en el levantamiento de un análisis geológico que recolecta la información recogida en terreno, el que debería estar listo a mediados de este año. A partir de este análisis se determinará si hay mineral suficiente para justificar un plan a escala mayor.

Sin embargo, señalan preliminarmente que no se habría encontrado material importante por lo que no se seguiría trabajando en la zona.

Los "negocios inútiles" de CODELCO

Artículo leido en radio U de Chile. Asombroso:  “Lo que han decidido es destruir Codelco desde adentro con el traspaso de los yacimientos mineros, endeudando a la firma y manteniéndola en negocios inútiles como los de exploraciones en Ecuador y en Brasil que no tienen ningún sentido. Esto trae graves daños financieros”.

A continuación el artíclo completo

 

Convenios de Codelco con Luksic y Batista

“Es una manera fraudulenta de traspasar gratis yacimientos a privados”

Loreto Soto

Desde el Comité de Defensa del Cobre indicaron que los acuerdos para exploraciones mineras firmados por Codelco son otra estrategia para perjudicar el patrimonio de la minera estatal. En esa línea, el diputado PRSD, Marcos Espinosa, teme que se llegue a un perjuicio tal que ya no sea conveniente que la empresa continuara en manos del Estado.

 Las asociaciones entre la Codelco con Antofagasta Minerals  de propiedad del grupo Luksic y con el empresario brasileño ligado a la instalación de la polémica termoeléctrica Castilla, Eike Batista, reflotaron las sospechas sobre nuevos intentos de privatización de la minera estatal.

Y es que ambos convenios estipulan que las compañías privadas correrán con los gastos de exploración de yacimientos que hoy pertenecen a Codelco y que, una vez encontrado el potencial de explotación, éstas se quedarán con un 51 por ciento de la propiedad en caso de descubrir materiales como hierro y con un 49 por ciento de encontrarse metal rojo.

Según explicaron desde el directorio de la Corporación, esta fórmula es utilizada tradicionalmente en terrenos que son de menor escala desde el punto de vista de su extensión y de su potencial de explotación.

Sin embargo, el presidente del Comité de Defensa del Cobre, Julián Alcayaga, afirmó que esto consiste en una entrega ilegítima del patrimonio de la cuprífera estatal a los privados.

“El pretexto es que las empresas extranjeras y privadas aporten algunos millones de dólares para la exploración de yacimientos y con eso se quedan con la mayoría del capital de la sociedad que se forma. Esta es una manera fraudulenta de traspasar gratuitamente yacimientos de Codelco a empresas extranjeras”, indicó el economista.

Pese a que en 1976 se dictó una reforma constitucional que prohíbe vender los terrenos mineros que pertenecen a Codelco, en 1992 se aprobó la ley 19.137 que permitió la entrega del mineral El Abra en 1994 y Quebrada Blanca a empresas extranjeras.

A juicio de Alcayaga, estos mecanismos tampoco tendrían asidero financiero, ya que durante 2011 Codelco reportó el tercer mejor resultado de su historia con excedentes que superaron los 7 mil millones de dólares, un 21 por ciento más que el año anterior, influido por el precio del metal en el mercado internacional.

En esa línea, Alcayaga señaló que tanto estos convenios como el acuerdo de financiamiento que permitiría a Codelco adquirir la ex Disputada de Las Condes, mediante el endeudamiento con la compañía japonesa Mitsui, son sólo instrumentos  que actúan en detrimento de la minera estatal.

“Lo que han decidido es destruir Codelco desde adentro con el traspaso de los yacimientos mineros, endeudando a la firma y manteniéndola en negocios inútiles como los de exploraciones en Ecuador y en Brasil que no tienen ningún sentido. Esto trae graves daños financieros”, sostuvo.

Por lo mismo, el diputado radical integrante de la comisión de Minería de la Cámara, Marcos Espinosa, se mostró preocupado por este escenario que, en el futuro, podría significar la desvalorización de la empresa a un punto tal que ya no sea conveniente mantenerla en manos del Estado.

“Tenemos la convicción de que tenemos que cuidar la estructura de propiedad estatal de Codelco. Pero si se insiste en este tipo de convenios, al final del camino lo que estamos haciendo es entregar parte de los activos de Codelco a las empresas mineras privadas y puede llegar un momento determinado en que el patrimonio se vea afectado de tal forma a que ya sea totalmente irrelevante cuidar la estructura estatal de la empresa”, afirmó el legislador.

El parlamentario aseguró que la comisión investigadora está solicitando todos los antecedentes sobre estos acuerdos y que, de confirmarse perjuicios para el patrimonio de la minera estatal, se analizarán sanciones que responsabilicen al gobierno corporativo de la cuprífera que, además, está compuesto en su mayoría por ex ejecutivos del sector privado.

La instancia legislativa buscará también determinar si existen fórmulas para que la compañía pueda invertir parte de sus propias utilidades en este tipo de proyectos sin recurrir a otras firmas ni a financiamiento externo. Todo, teniendo en cuenta que durante 2009 se aprobó una capitalización para la empresa estatal por cerca de mil millones de dólares.

Cale 13 y Manu Chao NO A LA MINERIA!

 NO A LA MINERIA!!!

Paisajes similares que ven nuestros gobernantes

La Cordillera del Cóndor al sur del Ecuador en la frontera con Perú. Según el gobierno ecuatoriano el impacto de la minería a gran escala en este lugar será mínimo por que ya es una zona intervenida.

Cordillera del Cóndor desde el sur. Se observa las cuencas y microcuencas en buen estado de conservación. Zona de abundante pluviosidad, hasta 4 y 6  metros de lluvias promedio al año.

Mina La Escondida, Chile. El desierto y el bosque, paisajes similares?.

La ambición y perversidad de unos pocos pone en peligro esta reserva de agua y biodiversidad del Sur del Ecuador. La minería a gran escala en este lugar tiene altas probabilidades de generar drenaje ácido de mina (DAM) fenómeno imposible de controlar y que podría acidificar el agua en miles de Km2

Chuquicamata, la mina de cobre más grande del mundo en pleno desierto de Atacama, norte de Chile. La ciudad fue devorada por el gigantezco boquete, tan grande que podría caber la ciudad de Otavalo en su interior

La Cordillera del Toisán. El yacimiento de Junín en la zona de Intag. CODELCO pretende hacer acá una mina de cobre a cielo abierto, como en el desierto de Atacama. 316 millones de toneladas de desechos tóxicos serán almacenados en las quebradas y ríos. Una bomba de tiempo en zonas tan lluviosas, sísmicas e inestables.

La minería altera el paisaje, incluso en un desierto. Requiere cantidades grandes de agua para operar. Utiliza substancia químicas altamente tóxicas para separar los minerales. Tiene una alta demanda de energía. Requiere poca mano de obra. Que gran oportunidad para un país pequeño y biodiverso como Ecuador!!!

La mina la Escondida en el desierto de Chile. Un ejemplo de minería responsable. Vierte millones de toneladas de desechos tóxicos al mar cada año. Y lo seguirá haciendo por cientos de años más

La Zona de Intag al norte del país. La Cordillera del Toisán es la fuente de  25 ríos que bañan esta extensa e intensa región agrícola y ganadera que provee de alimentos al norte del país y a la ciudad de Quito. La minería a cielo abierto en Junín creará una zona de desastre ambiental y exclusión social.

Y toda esta información está en INTERNET!!!

Proyecto Mirador afectaría pueblo Shuar y ambiente de Cordillera del Cóndor

Sábado, 10 de Marzo de 2012 19:06 Desde la red

http://ecuadorlibrered.tk/index.php/ecuador/ambiente/967-proyecto-mirador-afectaria-pueblo-shuar-y-ambiente-de-cordillera-del-condor


por Carmen Carrasco / Servindi
El gobierno ecuatoriano firmó el primer contrato de explotación minera a gran escala con la empresa china Ecuacorrientes SA (ECSA), con lo cual queda establecida la explotación de cobre por 25 años en la mina a tajo abierto Mirador.
Pese a las críticas de la Asamblea y de ambientalistas, el pasado lunes el Gobierno ecuatoriano firmó el primer contrato de explotación minera a gran escala con la empresa china Ecuacorrientes SA (ECSA), con lo cual queda establecida la explotación de cobre por 25 años en la mina a tajo abierto Mirador.
Proyecto Mirador
La mina del proyecto Mirador tendrá un tajo de 1 km de diámetro y 300 metros de profundidad. Los relaves serán acomodados en quebradas cerca del tajo y cubiertos con tierra.
Se estima que se procesarán 27 mil toneladas diarias de roca mineralizada, es decir, cerca de 600 toneladas de cobre concentrado por día y se producirán 26 mil toneladas de escombros.
La mina utilizará un máximo de 120 litros por segundo del río Wawayme y 700 litros por segundo de agua reciclada, pasando por la relavadera situada cerca del río Quimi.
Por otro lado, se prevé la construcción de un sistema vial necesario para transportar un total de 2,208 millones de libras de cobre y 535,500 millones de onzas de oro en camiones.
Al finalizar la extracción del mineral, se planea llenar el hueco del tajo con agua para hacer un lago turístico.
Impactos al medioambiente
Para la compañía minera, los principales riesgos para el medio ambiente serían el mal clima y el drenaje ácido de minas (DAM).
Según Fabián Silva, Environmental Officer del proyecto, el DAM puede ser controlado por un sistema de monitoreo de lluvia y manejo de un balance hidrológico para que el agua no escape a los ríos.
Sin embargo, está comprobado que llenar de agua un tajo minero puede resultar en la contaminación por el drenaje ácido, cuando las lluvias rebalsan el mismo. Incluso, este método de cierre de mina es prohibido en Estados Unidos.
Según James Kuipers, experto de remediación de minas que ha trabajando en la industria minera por 15 años, la combinación de agua en el tajo y la alta pluviosidad, constituyen un alto riesgo de que el agua se derrame o se fugue del tajo y contamine el medio ambiente a su alrededor.
Kuipers está encargado de la remediación de una mina de cobre a cielo abierto en Butte, Montana, dos veces más grande que la mina propuesta en "El Mirador", la cual se llenó de agua tras su cierre. El agua ácida de esta mina tiene que ser constantemente tratada para que no se derrame y contamine los ríos cercanos.
Igualmente, el proyecto Mirador está en un área sulfúrica y de constantes lluvias (3,000 mm al año), donde los riegos son altos por la proximidad de ríos y quebradas y la ubicación de la relavadera cerca del Rio Quimi.
Kuipers opina que "donde hay una situación tan compleja, la sugerencia de que la tecnología puede realmente ofrecer todas las soluciones, simplemente no presenta ninguna evidencia de ser cierta en los sitios de cualquier otra mina".(1)
Conflictos socio-ambientales
No es la primera vez que una empresa minera intenta operar en la zona ecuatoriana de la Cordillera del Cóndor, principal territorio de la nacionalidad indígena shuar.
El 53.7 por ciento de la superficie de Zamora ha sido concesionada, en la mayor parte por empresas privadas y no por personas individuales. Las concesiones ya han ocasionado conflictos dentro de los propios Shuar.
Mientras otros miembros del pueblo Shuar ocuparon campamentos mineros para expulsar a las empresas transnacionales, un grupo de Shuar inició el apoyo a la minería con un buen soporte financiero pero con pocas comunidades reales bajo su liderazgo.
Rubén Naichap fue usado por las transnacionales y el Gobierno como un representante del pueblo Shuar, mostrando un supuesto apoyo mayoritario de este pueblo a la minería en la región, pero con la oposición de la gran parte de los nativos de esta etnia.
Diversidad de la Cordillera del Cóndor
La Cordillera del Cóndor se extiende 150 km aproximadamente de norte a sur y su máxima elevación alcanza los 2.900 m.s.n.m. en territorio peruano y ecuatoriano.
La Cordillera es conocida por su rica biodiversidad, y es considerada una de las regiones biológicamente más ricas de América del Sur. Tiene una de las más altas concentraciones en especies de plantas vasculares desconocidas para la ciencia.
La ubicación de la Cordillera del Cóndor entre la región andina y amazónica hace de ella una zona de gran riqueza biológica en flora y fauna. "Muchas especies de árboles en esta región son endémicas y nuevos registros para Ecuador", señala Acción Ecológica.
Se ha encontrado lo que se denomina "El Cinturón de Cobre", un yacimiento de cobre y oro que se extiende en un área de 20×80 kilómetros (1600 km2) y es "uno de los distritos de cobre no-desarrollado disponible en el mundo de hoy" (2).
Críticas al EIA de Mirador
Según el análisis de William Sacher, Ph.D en Matemáticas aplicadas a la Meteorología y Climatología, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado en noviembre del 2010, por la empresa Ecuacorriente S.A para el proyecto minero Mirador, carece de rigor científico y tampoco cumple con los Términos de Referencia establecidos. (3)
A pesar de que el proyecto Mirador causaría severos impactos por las infraestructuras sensibles como las escombreras o la piscina de desechos, el EIA no establece los fundamentos adecuados para la estimación de los riesgos e impactos que producen las diferentes formas de contaminación.
Según el experto, los métodos empleados para cuantificar estos impactos, carecen de rigor matemático y de transparencia, y son altamente subjetivos, ya que los resultados dependen en gran medida de las opiniones de los autores del EIA.
A pesar de todo, el estudio reconoce que sí existen probabilidades de múltiples formas de contaminación del agua, que podrían llevar a la destrucción de especies amenazadas de flora o fauna, y de efectos severos para la salud de las poblaciones de los alrededores.
Por otra parte, el estudio contiene una descripción incompleta y con falta de fiabilidad de los impactos del proyecto en el agua, dado que se fundamenta en los escasos datos de la línea base.
Asimismo, no detalla el protocolo científico que llevó a establecer los pocos datos que se incluyen sobre los ríos Tundayme y Wawayme, y los parámetros presentados carecen de valor científico.
No existen estudios hidrodinámicos, aforos de caudales, cálculos de períodos de retorno de máxima avenida, extensión de la llanura de inundación, así como los caudales máximos, mínimos y extremos indicados en los Términos de Referencia.
Tampoco se encuentran datos hidrometeorológicos e hidráulicos que permitirían estimar el grado de riesgo de contaminación que presentarían las infraestructuras sensibles del proyecto, como las escombreras y la piscina de desechos.
Sacher indica que si la piscina de desechos se desborda ocurrirá una verdadera catástrofe ambiental, de alcance regional.
Ante estos hechos, no es de sorprenderse que el EIA no presente resultados de ningún modelo hidrológico del área. De hecho, tampoco provee ninguna descripción de los usos del agua y los puntos donde se abastecen las poblaciones de la zona.
Incluso, los autores del EIA consideran que la mayoría de las actividades del proyecto (deforestación, construcción de las vías y tráfico, transporte y almacenaje de materiales, uso de maquinaria, construcción de la presa de la piscina de desechos, generación de desechos, captación de agua, etc.) tiene un impacto considerado negativo.
"Es posible una degradación de la calidad del suelo del valle del Río Quimi por su contacto con drenajes ácidos de roca" indica el EIA del proyecto, sin embargo, no permite describir el amplitud de este riesgo de manera aceptable.
El EIA señala que "las vertientes en las pendientes de las quebradas pueden verse impactadas por la reducción en el caudal", y sin ningún sustento se señala que "este impacto no superará el área de influencia indirecta y no afectará ninguna toma de agua de las comunidades"
Empresa Minera
El 96.9% de Corriente Resources fue comprado el 31 de mayo del 2010 por la empresa CRCC-TongguanInvestment Co, un subsidiario de las empresas estatales chinas Tongling Nonferrous MetalsGroup Holdings Co. Ltd. y China Railway Construction Corporation Limited. (4)
La empresa china será ahora responsable de la explotación de las concesiones en el cinturón de cobre en el Ecuador. Compraron 76,478,495 acciones, a Cdn.$8.60 cada uno, resultando en una compra de billones de dólares.
Notas:
(1) Entrevista realizada por Rosie Kuhn para la tesis No todo lo que brilla es oro: conflictos socio ambientales alrededor de dos proyectos de minería a gran escala en el Ecuador.
(2) http://www.corriente.com/corporate/corporate_overview.php
(3) Willian Sacher. 2011. Revisión crítica parcial del EIA del Proyecto Mirador de la empresa Ecuacorriente, Ecuador.
(4) http://www.corriente.com/corporate/corporate_overview.php

Codelco ya no es la empresa de todos los chilenos

Ponemos a continuación un interesante artículo publicado en Rebelión, que deja al descubierto quien es CODELCO, quien la administra y del cual podemos colegir cuales serían entonces los verdaderos intereses de su expansión en Latinoamérica. Lejos de ser la empresa de todos los chilenos, CODELCO ha pasado a ser un brazo más del capital transnacional minero.

Correa y Piñera como gerentes - administradores contratados, solo ejecutan su guión al pie de la letra tal cual lo dictan sus verdaderos jefes. Solo así podemos entender como se puede tan fácilmente violar la constitución de Montecristi con la Ley Minera de 2009, entrar en territorios indígenas y campesinos violando derechos fundamentales, obtener licencias ambientales contra toda lógica y sentido común usando las leyes ambientales del la larga noche neoliberal y para colmo hacerlo en nombre de la patria y hablando de soberanía.

La mina de cobre de Chuquicamata en el desierto de Chile

Codelco: los zorros a cargo del gallinero

Julián Alcayaga O.

Rebelión

Codelco y Anglo American han hecho noticias desde el 12 de octubre pasado, cuando Codelco anunció el Negocio del Siglo: la compra del 49% de Anglo American Sur, más como La Disputada. Para ello había conseguido un crédito de 6 mil 750 millones de dólares de la multinacional japonesa Mitsui, pero antes del cierre de la operación Anglo American le vendió el 24,5% de las acciones de La Disputada a Mitsubishi. A partir de ese momento se inició una encarnizada disputa en la que se involucrado autoridades de gobierno y del parlamento. Un triste tongo de recursos judiciales y variadas declaraciones le hacen creer a la opinión pública que los ejecutivos de Codelco son verdaderos patriotas en defensa de la empresa de todos los chilenos. Pero es un tongo, una imagen que intentan venderle a la opinión pública y a las autoridades y parlamentarios, -que en la materia distan de ser unos linces-, con el objetivo de traspasar miles de millones de dólares de Codelco a Anglo American, -y posiblemente a otras transnacionales, sin contrapartida notable.

Los actuales ejecutivos de Codelco no son y no pueden ser enemigos de Anglo American, porque durante muchos años fueron altos ejecutivos de Anglo American o de sus filiales en Chile. Desde que asumió el Presidente Piñera, integra el Directorio de Codelco el Sr. Fernando Porcile, ex presidente del directorio de Minera Collahuasi, de la cual Anglo American controla un 44% y Mitsui otro 14%. Se trata de la misma Mitsui que le presta la plata a Codelco para que compre el 49% de La Disputada a Anglo American. ¿Dónde está el error?

Anglo American no solo tiene gente en el Directorio de Codelco, sino y sobretodo en la dirección ejecutiva de la Corporación, comenzando por su Presidente Ejecutivo Sr. Diego Hernández, que por más de 10 años fue Presidente de Minera Collahuasi y de Minera Mantos Blancos, hoy Anglo American Norte. ¿Pura coincidencia? El Vicepresidente de Administración y Finanzas de Codelco, el Sr. Thomas Keller, fue Presidente Ejecutivo de Minera Collahuasi, mientras el Vicepresidente de Comercialización Sr. Rodrigo Toro fue Vicepresidente Comercial de Collahuasi y después de Anglo American Chile. El Jefe de Asuntos Jurídicos, Sr. Patricio Enei, fue anteriormente ejecutivo en BHP Billiton y Collahuasi, y otros gerentes ubicados en puestos más bajos del organigrama de Codelco que también vienen de Anglo American o sus filiales. Todos ellos, al término del gobierno actual, volverán a Anglo American u otras transnacionales mineras. Por ello hacen denodados esfuerzos: estos ejecutivos de “clase mundial” han generado, durante los años 2010 y 2011, los peores resultados de toda la historia de Codelco.

Codelco ya no es la empresa de todos los chilenos: en la práctica son las transnacionales mineras la que la administran esta empresa en la actualidad, y no precisamente a favor de sus legítimos propietarios, o sea todos nosotros. Por el contrario, y peso mis palabras, la están destruyendo. Es necesario señalar que no solo Anglo American ha colocado sus ejecutivos en Codelco. De la mano del Sr. Diego Hernandez, llegó Sergio Fuentes, Vicepresidente de Proyectos, que viene de BHP Billiton y Escondida. Y también Jorge Gómez, Vicepresidente de Operaciones Centro Sur, que viene de Antofagasta PLC y Los Pelambres. Por su parte, Sebastián Conde, Vicepresidente de Recursos Humanos, viene de Exxon, Juan Pablo Schaeffer Gerente General de Asuntos Corporativos viene de Noranda y Xtrata, Ignacio Muñoz, Auditor General viene de El Abra y Anglo American, etc. Una verdadera legión extranjera, o más bien una marabunta.

Cuando estos ejecutivos dirigieron las diferentes mineras extranjeras, hasta el año 2004 solo una de ellas pagó impuestos en Chile: Escondida. Las otras solo declararon pérdidas, en los mismo años que Codelco declaraba miles de millones de dólares de utilidades. Su eficiencia, si eficiencia había, consistía en evadir impuestos, en robarle la Estado de Chile. Las mineras extranjeras declaraban pérdidas no porque no tuviesen utilidades, sino en virtud de condenables prácticas de evasión, traspasando beneficios fiscales para no pagar impuestos ni aquí ni allá. Esos son los ejecutivos que hoy dirigen Codelco: Los zorros a cargo del gallinero, mientras el gobierno y los parlamentarios callan.

Así se entiende que en estos dos últimos años Codelco haya perdido miles de millones de dólares. Codelco no declara pérdidas, sería demasiado evidente, pero sus utilidades son muy inferiores a las que debieran ser. Veamos. El año 2006 Codelco tuvo 9 mil 215 millones de dólares de utilidades, cuando el precio del cobre era de 3 dólares la libra. El año 2010 Codelco declaró 5 mil 790 millones de dólares de utilidad, con el cobre fue de 3,42 dólares la libra y una producción ligeramente superior al 2006. En función del precio y la producción las utilidades debieron superar los 11 mil millones de dólares. Faltan 5 mil millones de dólares. No hubo aumento significativo de los costes, pero las ventas bajaron en.. 5 mil millones de dólares. Eso solo puede ocurrir si el cobre, el oro, la plata, el molibdeno, etc., fueron vendidos a precios inferiores al mercado.¿Estafa? ¿En beneficio de quien?

Codelco anunció para ele ejercicio 2011, utilidades de unos US$ 7 mil millones, pero con un precio promedio del cobre de 4 dólares la libra, un 33 % superior al 2006. Sin tomar en cuenta el oro, la plata, el ácido sulfúrico cuyo precio aumentó en más de 100%. Todo ello lleva a que lleva a calcular las utilidades reales en más de US$ 12 mil millones. Vuelven a faltar 5 mil millones de dólares en las ventas. Los ejecutivos de Codelco están vendiendo el cobre, el oro, el molibdeno, el ácido sulfúrico a precios muy inferiores al mercado. ¿A quien? Una pista la dan las empresas de origen de la actual plana ejecutiva de Codelco. Lo curioso es que ni el gobierno ni el Parlamento se inquietan de lo que parece una flagrante estafa. De las “pérdidas” de Codelco. O para ser más precisos de la indebida reducción de las ganancias nadie habla. Para eso sirve el tongo de la la compra del 49% de La Disputada: para tender una cortina de humo. Para que los zorros a cargo del gallinero trabajen tranquilos. Mientras el gobierno y el Parlamento hacen la vista gorda.

Codelco no puede convertirse en punta de lanza para las Transnacionales en Ecuador

Sábado 28 de enero 2012 15:34 hrs.

OLCA denuncia que Codelco recibe resguardo militar para instalar polémica minera en Ecuador

A través de una declaración pública, el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) manifestó su “profunda preocupación y rechazo a las incursiones que Codelco realiza en Intag, Cantón de Cotacachi, Provincia de Imbabura, Ecuador, que han provocado la militarización de la zona y una serie de amenazas al pueblo y los habitantes del territorio”.

La organización ambientalista explicó que el proyecto minero que Codelco busca ejecutar en Imbadura ha sido rechazado por los ecuatorianos, sin embargo, la minera chilena cuenta con el apoyo del gobierno, que ha puesto resguardo militar a la zona, lo que para OLCA representa una amenaza a las personas.

“Creemos que Codelco no puede convertirse en la punta de lanza para que ingrese la Gran Minería y las Transnacionales  en Ecuador, menos con este proyecto que tiene apoyo militar del Estado ecuatoriano para aplacar la resistencia comunitaria del Cantón de Cotacachi, definido como zona Ecológica”, señalan en el comunicado.

Los ecologistas señalan además que el 18 de enero solicitaron información sobre este proyecto al presidente ejecutivo de Codelco, argumentando que se trata de una empresa estatal que debe rendir cuenta a la ciudadanía, pero aún no obtienen respuesta.

“Exigimos que Codelco se retire de Ecuador, nos entregue la información que requerimos y transparente su forma de actuar ante todo el país”, afirman en OLCA, al tiempo que solicitan a las autoridades gubernamentales y parlamentarias “que intervengan en esta situación ya que podría comprometer las relaciones internacionales del país por las acciones que la minera estatal cometa en el exterior”.

Ilegal entrada de la empresa minera estatal chilena CODELCO en la zona de Intag

Jueves 12 de enero. Tres camiones con equipo de perforación ingresaron a la comunidad del Paraíso, parroquia García Moreno, zona de Intag, cantón Cotacachi.  y se instalaron en las zonas de perforación dentro de la concesión Mandariyacus (código 401609) manejada por CODELCO de Chile.

Al día siguiente 13 de enero, los pobladores del área se reúnen con la presidenta de la Parroquia, el alcalde de Cotacachi y el jefe político del cantón, a quienes manifiestan su oposición a la presencia de la empresa minera en Intag. El alcalde Lcdo. Alberto Anrango hace público su rechazo a la presencia de la empresa minera y ratifica que el Municipio de Cotacachi no permitirá el desarrollo minero en su cantón por ser una actividad opuesta a lo que establece su Plan de Ordenamiento y Desarrollo Territorial.

La indignación de la población se acrecienta ante la doble moral del gobierno de Ecuador que viola su propia ley de minería y la misma constitución.

El ingreso de las subcontratistas de CODELCO en la concesión Mandariyacu, a pocos Km de Junín en Intag, se realiza en condiciones de total ilegalidad. El pasado año la empresa presentó un estudio preliminar de impacto ambiental que fue rechazado por la población y el gobierno local, pues además de contener gran cantidad de inexactitudes respecto del área de influencia, adolecía de errores terribles a nivel técnico, científico y legal. El mismo Ministerio del Ambiente negó su aprobación y presentó 28 observaciones (ver documento oficial)  que debían ser subsanadas. Entre estas, la inclusión de las comunidades del área de influencia, la determinación de la localización exacta de las fuentes de agua de uso humano que se encuentran dentro de la concesión, y 26 más. Sin embargo, luego de la firma del convenio entre CODELCO y la Empresa Nacional Minera en diciembre 2011, en tiempo récord y sin tomar en cuenta las  observaciones al EIA, la empresa chilena anuncia públicamente contar con el estudio aprobado y en en menos de un mes ingresa a la zona con maquinaria para iniciar trabajos de perforación. Pese a las reiteradas solicitudes del gobierno local para que presenten la licencia ambiental y el estudio de impacto ambiental, hasta el momento no existe tal información. La población no tiene acceso a información pública, no conoce los alcances de la presencia de CODELCO, sus actividades, los impactos sociales y ambientales que pueda causar. Es decir, CODELCO actúa en total ilegalidad y bajo la sombra de la corrupción, pues resulta muy extraño, por no decir casi imposible, que las 28 observaciones a su EIA hayan sido subsanadas en tan corto tiempo y sin siquiera haber convocado a las comunidades del área de influencia.

En resumen, CODELCO:

1. No ha presentado el estudio de impacto ambiental (EIA) aprobado
2. No ha presentado licencia ambiental aprobada para las fases de exploración inicial
3. No ha presentado licencia ambiental aprobada para las fases de exploración avanzada.
4. No ha realizado ninguna socialización con las comunidades que se encuentran el área de influencia del proyecto
5. No cuenta con autorización del Municipio de Cotacachi
6. Sus actividades violan lo establecido en la ordenanza municipal que declara a Cotacachi cantón ecológico y no permite la realización de este tipo de actividades
7. Violan lo establecido en la ordenanza municipal que crea el área de reserva municipal Toisán, en la cual se prohíbe actividades mineras en esta zona.
8. Se contraponen a lo establecido en la plan de desarrollo y ordenamiento territorial del cantón Cotacachi y por tanto viola lo establecido en la ley minera y la constitución.

Constatamos con esto como el Estado ecuatoriano no tiene ninguna capacidad de ejercer control ni regulación sobre el sector minero y vemos claramente como los así llamados "estándares ambientales" son acomodados a los intereses puntuales de la empresa de turno.

Estamos recién en fase de exploración avanzada y la llamada "minería responsable" ya viola los más elementales procesos de regulación, se realizan y aprueban estudios ambientales incompletos y de deficiente calidad técnica, científica y legal, se pasa por encima de los gobiernos locales y sobre todo, se viola el derecho a la información y consulta previa de las comunidades que establece la ley y la constitución.

Voces de rechazo empiezan hacerse oír: la Asamblea de Mujeres Populares y Diversas del Ecuador ha manifestado públicamente su posición sobre este conflicto. El partido IGUALDAD de Chile hace pública también su preocupación por las violaciones legales en las cuales CODELCO estría incurriendo en nuestro país. La organización local Defensa y Conservación Ecológica de Intag hace un análisis de lo que le espera a CODELCO y a Intag. A continuación sus comunicados públicos:


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LAS MUJERES DECIMOS NO A LA MINERÍA !!!
de Asamblea Mujeres Populares Diversas, el jueves, 12 de enero de 2012 a la(s) 17:56
BOLETIN DE PRENSA

Nosotras, mujeres indígenas, manglareras, campesinas, pescadoras, montubias, afroecuatorianas, mestizas, cholas,  del campo y la ciudad, mujeres profesionales, amas de casa, lesbianas, jóvenes, jubiladas, adultas mayores, discapacitadas, unidas en la diversidad en la Asamblea de Mujeres Populares y Diversas del Ecuador – AMPDE  expresamos nuestra voz de rechazo a la entrada de la empresa minera CODELCO al territorio de Intag – Imbabura, y a cualquier propuesta minera en el país. Nos reconocemos en la lucha histórica tanto de las organizaciones de Intag en contra de la minería y del extractivismo de recursos naturales, como en sus apuestas por la construcción del Buen Vivir.

Consideramos que el gobierno local y el gobierno central deben seguir los  postulados constitucionales que colocan al Buen Vivir como eje de desarrollo.  Las propuestas  extractivistas lejos de traer bonanza para todos y todas, serán causa de conflictos, tensiones, violencia y división social, perpetuando la pobreza y la desigualdad en las poblaciones locales.
Es urgente caminar hacia un nuevo modelo de desarrollo post-extrativista, basado en  el cumplimiento de los derechos de la naturaleza y soberanía sobre nuestros recursos naturales. Finalmente rechazamos todos los actos de criminalización de la protesta que se vienen dando contra las organizaciones sociales.

Convocamos a la rueda de prensa el día sábado 14 de enero de 2012 en la ciudad de Cotacachi, a las 14h00 en el local del Jambi Mascari (Av. 10 de agosto al lado del Terminal Terrestre) misma que contará con la presencia de mujeres dirigentes de varias regiones del país, de Intag y Cotacachi .

Agradecemos de antemano su  participación en la cobertura de este evento.  Consideramos fundamental que los medios de comunicación se involucren en los debates en torno al modelo de desarrollo.

Atentamente
Colectiva nacional AMPDE


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMUNICADO PUBLICO DEL PARTIDO IGUALDAD


Santiago de Chile, 14 de enero de 2011

A los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador
A las comunidades de  la zona de Intag
A todas las organizaciones políticas y sociales que hoy resisten a la gran minería

Desde el Partido Igualdad, herramienta de los pueblos, y como ciudadanas y ciudadanos chilenos, queremos manifestar nuestra profunda solidaridad con las comunidades que hoy se ven afectadas por la entrada de CODELCO en territorio ecuatoriano. Sabemos que desde hace algunos meses, se ha comenzado ilegalmente trabajos de explotación minera en la zona de Intag – Manduriacos, comunidad el Paraíso, sin presentar los permisos ambientales necesarios y socialmente legitimados y sin la consulta previa a las autoridades locales. Esto se da en el marco de una estrategia minera que el Ecuador viene desarrollando, que entra en conflicto con los principios del Buen Vivir consagrados constitucionalmente para este pueblo hermano.

Rechazamos profundamente los acuerdos de los gobiernos de Correa y Piñera, que a espaldas de nuestros pueblos, hoy en día permiten que una empresa, supuestamente de todos los chilenos y chilenas, comience a arrasar tanto a las comunidades como a la biodiversidad del Ecuador. Sabemos de la tremenda  lucha histórica que los compañeros y compañeras de las comunidades hoy día dan para preservar y defender la vida, el territorio y el agua, la cual hoy también hacemos nuestra.

Desde Chile vaya para ustedes un gran abrazo y todo nuestro apoyo,

QUE EL PUEBLO MANDE

PARTIDO IGUALDAD

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMUNICADO PUBLICO DE DECOIN

Y AHORA, SEÑORAS Y SEÑORES ¡CODELCO EN INTAG!


Era solo una cuestión de tiempo y, claramente, estaba dentro de los planes del gobierno de Correa. CODELCO inició su exploración ilegal en las cercanías de la comunidad El Paraíso, ubicada en la zona de Intag-Manduriacos, el día de ayer, 12 de enero.

CODELCO (de Chile) es la tercera empresa minera transnacional que intenta iniciar lo que sería un proyecto minero para la extracción de cobre a gran escala y a cielo abierto en la zona. Como ustedes probablemente saben, Mitsubishi fracasó estrepitosamente en la década de 1990 y Copper Mesa fue a la quiebra en la primera década de este siglo tratando de hacer lo mismo. ¿Cuáles son las probabilidades de que CODELCO tenga éxito en aquello en lo que otras transnacionales han fracasado? No son muchas.

Consideremos lo siguiente:

A CODELCO se le dio el visto bueno para empezar la exploración con base en un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) tremendamente deficiente. Las autoridades del gobierno local cuestionan la legalidad de este EIA, así como el defectuoso proceso de consulta que se encuentra garantizado por la Constitución. Como se esperaba, las comunidades locales están extremadamente molestas por la forma en que se les dejó fuera de todo este proceso. Al ponderar la historia de los violentos hechos relacionados con la minería en la zona, nada garantiza que la presencia de CODELCO no vaya a encender un nuevo ciclo de conflictos y confrontaciones.

El proyecto amenaza prístinas fuentes de agua, así como bosques primarios y secundarios ubicados dentro de dos de las regiones con mayor diversidad biológica del mundo: Tumbes-Chocó Magdalena y el Hotspot Biológico de los Andes Tropicales. De los 34 Hotspots del mundo, el Hotspot de los Andes es, por mucho, el más diverso y uno de los más amenazados (http://www.biodiversityhotspots.org/Pages/default.aspx). Además, la zona está ubicada en un Área Importante para la Conservación de las Aves (AICA) (http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Ec_367-371.pdf) y es excepcionalmente rica en su diversidad de orquídeas (algunas de ellas se encuentran solamente en esta región).

CODELCO, la productora más grande de cobre del mundo, tiene mucha experiencia en minería en el desierto de Atacama, el desierto más árido del mundo. Esto es lo que Wikipedia dice sobre Atacama: Las precipitaciones (lluvia) en esta región de Chile es, en promedio, de tan solo 1 milímetro de lluvia por año. En varias estaciones meteorológicas del Atacama nunca ha habido lluvia (http://en.wikipedia.org/wiki/Atacama_desert). Las precipitaciones en el área “minera” en que CODELCO se encuentra ahora son, en promedio, de entre 3.000 y 4.000 milímetros de lluvia por año. A continuación, entérese de las implicaciones de este hecho:

CODELCO Y LA CONTAMINACIÓN A PERPETUIDAD
Este alto volumen de precipitación es una pesadilla para las compañías mineras, pero es especialmente preocupante para el medio ambiente y las comunidades. Un alto nivel de agua (tanto de lluvia como la de los acuíferos) y la minería simplemente no pueden mezclarse, pues esto incrementa de manera astronómica las probabilidades de generar lo que se conoce como Drenaje Ácido de Minas: una reacción química entre el aire, el agua, los metales pesados  y el sulfuro que se encuentra en el suelo y el subsuelo mineralizados, los cuales están presentes en Intag y Manduriacos (tal como lo confirmaron los científicos de Mitsubishi en la década de 1990).

El Drenaje Ácido es un proceso que, una vez iniciado, es virtualmente imposible de frenar y puede continuar contaminando ríos y arroyos durante cientos – y hasta miles – de años. (para mayor información, ver: http://www.earthworksaction.org/issues/detail/acid_mine_drainage).

CODELCO mentirá acerca de los impactos de la exploración. Asegurará que sus actividades tendrán poco o ningún impacto. Sin embargo, Mitsubishi contaminó el río Junín y sus afluentes  con plomo y arsénico como consecuencia de los hoyos exploratorios que perforaron para encontrar cobre. La contaminación se mantiene hasta el día de hoy, diecisiete años después de que el último hoyo fue perforado.

SI esto no es suficiente para poner en tela de duda el éxito de CODELCO en Intag y Manduriacos, considere lo siguiente­:

• La minería a cielo abierto es ilegal en el Cantón Cotacachi.. Fue prohibida en el año 2000 con la aprobación de la Ordenanza Municipal legalmente vinculante que declara a Cotacachi como Cantón Ecológico

• La concesión minera de CODELCO está rodeada por cuatro áreas protegidas (los Bosques Protectores de los Cedros y el Chontal, la Zona Municipal Protegida de Toisán, y la Reserva Comunitaria de Junín). Además, es muy probable que se encuentre dentro de la Zona Municipal Protegida

• ¿Aun no resulta suficiente? ¿Qué tal si se toma en cuenta que la zona en la cual están buscando cobre es un área extraordinariamente rica en vestigios arqueológicos preincásicos pertenecientes a una cultura de la cual todavía se conoce muy poco? Ah, dicho sea de paso que, para efectos prácticos, la minería es ilegal en sitios de estas características.

• Finalmente, CODELCO debería saber que la gente en Intag no lo permitirá. A lo largo de los últimos 17 años de confrontar a las transnacionales, la gente ha aprendido unas cuantas lecciones. Obligaron a Mitsubishi a marcharse en 1997 y luego a Copper Mesa en 2008. En el último caso, no solo tuvieron que abandonar Intag sino que, además, la compañía perdió sus concesiones, fue expulsada de la Bolsa de Valores de Toronto, y fue demandada en Canadá. Lo último que escuchamos fue que la compañía se declaró en QUIEBRA.

Una de las tragedias causadas por la insistencia en desarrollar este proyecto es su costo social. Dadas las razones mencionadas anteriormente, es muy probable que CODELCO fracase también en Intag y Manduriacos. La pregunta es ¿cuál será el costo de su fracaso para la región y sus comunidades?

En Chile, tanto los dueños de la empresa como el pueblo chileno también deberían preguntarse: ¿qué está haciendo nuestra empresa en esta joya biológica y social en donde no son bienvenidos, y en donde la minería puede causar tal devastación ambiental? Y  entonces ¿VALE LA PENA?


Carlos Zorrilla
DECOIN