Rechazo de estrategia de mineras ante visita de Rafael Correa a Chile

Alertamos a las comunidades de Imbabura y a la opinión pública nacional e internacional sobre esta nueva maniobra de la minería mundial por arrasar con la autodeterminación de los pueblos, con el agravante de que en esta ocasión son dos estados los que se encuentran promoviendo la devastación territorial.

DECLARACIÓN PUBLICA
 
Ante la visita de Estado del Presidente de la nación hermana de Ecuador a Chile, Rafael Correa, que se hizo acompañar por dirigentes locales de la provincia de Imbabura y que tuvo como primera parada el proyecto minero Gaby de Codelco, en la región de Antofagasta, declaramos:

1. Nos parece de suma gravedad que luego de 15 años de resistencia a la megaminería de las comunidades campesinas e indígenas de la Provincia de Imbabura, la empresa estatal Codelco, el gobierno de Chile, y el gobierno de Ecuador, desplieguen una estrategia de presión contra el interés de la gente, como la que evidencia esta supuesta visita de Estado.

2. Codelco y Enami/Ecuador llevan tres años hostigando y promoviendo la división entre los habitantes de Imbabura, de hecho, en agosto pasado, funcionarios de gobierno fueron echados de varias parroquias porque la minería está en el último lugar de las estrategias de desarrollo optadas por esta región del país hermano.

3. La empresa minera estatal chilena está usando los mismos mecanismos de la megaminería transnacional, repudiados por las comunidades, tanto de Chile como del resto del continente, por destruir el tejido social, promover la desconfianza y ruptura relacional con los dirigentes, debilitando las estructuras de representatividad, imponer a las comunidades ilegítimamente el deber de decidir por el destino ecosistémico de vastos territorios e imposibilitar la apuesta cultural e identitaria de las localidades.

4. Si la aspiración de la visita del presidente ecuatoriano era permitir que las comunidades de su país pudieran ver por sus propios ojos los impactos de la megaminería, ¿porqué no se gestionaron reuniones con las comunidades afectadas? ¿por qué no hicieron un recorrido por Chañaral, la bahía más contaminada del planeta gracias al accionar de Codelco? ¿por qué no fueron a Quillagua, uno de los oasis que ha sido secado por la apuesta minera de Chile? O ¿Por las fundiciones, todas ellas convertidas en zonas saturadas por contaminación?

5. Alertamos a las comunidades de Imbabura y a la opinión pública nacional e internacional sobre esta nueva maniobra de la minería mundial por arrasar con la autodeterminación de los pueblos, con el agravante de que en esta ocasión son dos estados los que se encuentran promoviendo la devastación territorial.

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - OLCA

Codelco ya no es la empresa de todos los chilenos

Ponemos a continuación un interesante artículo publicado en Rebelión, que deja al descubierto quien es CODELCO, quien la administra y del cual podemos colegir cuales serían entonces los verdaderos intereses de su expansión en Latinoamérica. Lejos de ser la empresa de todos los chilenos, CODELCO ha pasado a ser un brazo más del capital transnacional minero.

Correa y Piñera como gerentes - administradores contratados, solo ejecutan su guión al pie de la letra tal cual lo dictan sus verdaderos jefes. Solo así podemos entender como se puede tan fácilmente violar la constitución de Montecristi con la Ley Minera de 2009, entrar en territorios indígenas y campesinos violando derechos fundamentales, obtener licencias ambientales contra toda lógica y sentido común usando las leyes ambientales del la larga noche neoliberal y para colmo hacerlo en nombre de la patria y hablando de soberanía.

La mina de cobre de Chuquicamata en el desierto de Chile

Codelco: los zorros a cargo del gallinero

Julián Alcayaga O.

Rebelión

Codelco y Anglo American han hecho noticias desde el 12 de octubre pasado, cuando Codelco anunció el Negocio del Siglo: la compra del 49% de Anglo American Sur, más como La Disputada. Para ello había conseguido un crédito de 6 mil 750 millones de dólares de la multinacional japonesa Mitsui, pero antes del cierre de la operación Anglo American le vendió el 24,5% de las acciones de La Disputada a Mitsubishi. A partir de ese momento se inició una encarnizada disputa en la que se involucrado autoridades de gobierno y del parlamento. Un triste tongo de recursos judiciales y variadas declaraciones le hacen creer a la opinión pública que los ejecutivos de Codelco son verdaderos patriotas en defensa de la empresa de todos los chilenos. Pero es un tongo, una imagen que intentan venderle a la opinión pública y a las autoridades y parlamentarios, -que en la materia distan de ser unos linces-, con el objetivo de traspasar miles de millones de dólares de Codelco a Anglo American, -y posiblemente a otras transnacionales, sin contrapartida notable.

Los actuales ejecutivos de Codelco no son y no pueden ser enemigos de Anglo American, porque durante muchos años fueron altos ejecutivos de Anglo American o de sus filiales en Chile. Desde que asumió el Presidente Piñera, integra el Directorio de Codelco el Sr. Fernando Porcile, ex presidente del directorio de Minera Collahuasi, de la cual Anglo American controla un 44% y Mitsui otro 14%. Se trata de la misma Mitsui que le presta la plata a Codelco para que compre el 49% de La Disputada a Anglo American. ¿Dónde está el error?

Anglo American no solo tiene gente en el Directorio de Codelco, sino y sobretodo en la dirección ejecutiva de la Corporación, comenzando por su Presidente Ejecutivo Sr. Diego Hernández, que por más de 10 años fue Presidente de Minera Collahuasi y de Minera Mantos Blancos, hoy Anglo American Norte. ¿Pura coincidencia? El Vicepresidente de Administración y Finanzas de Codelco, el Sr. Thomas Keller, fue Presidente Ejecutivo de Minera Collahuasi, mientras el Vicepresidente de Comercialización Sr. Rodrigo Toro fue Vicepresidente Comercial de Collahuasi y después de Anglo American Chile. El Jefe de Asuntos Jurídicos, Sr. Patricio Enei, fue anteriormente ejecutivo en BHP Billiton y Collahuasi, y otros gerentes ubicados en puestos más bajos del organigrama de Codelco que también vienen de Anglo American o sus filiales. Todos ellos, al término del gobierno actual, volverán a Anglo American u otras transnacionales mineras. Por ello hacen denodados esfuerzos: estos ejecutivos de “clase mundial” han generado, durante los años 2010 y 2011, los peores resultados de toda la historia de Codelco.

Codelco ya no es la empresa de todos los chilenos: en la práctica son las transnacionales mineras la que la administran esta empresa en la actualidad, y no precisamente a favor de sus legítimos propietarios, o sea todos nosotros. Por el contrario, y peso mis palabras, la están destruyendo. Es necesario señalar que no solo Anglo American ha colocado sus ejecutivos en Codelco. De la mano del Sr. Diego Hernandez, llegó Sergio Fuentes, Vicepresidente de Proyectos, que viene de BHP Billiton y Escondida. Y también Jorge Gómez, Vicepresidente de Operaciones Centro Sur, que viene de Antofagasta PLC y Los Pelambres. Por su parte, Sebastián Conde, Vicepresidente de Recursos Humanos, viene de Exxon, Juan Pablo Schaeffer Gerente General de Asuntos Corporativos viene de Noranda y Xtrata, Ignacio Muñoz, Auditor General viene de El Abra y Anglo American, etc. Una verdadera legión extranjera, o más bien una marabunta.

Cuando estos ejecutivos dirigieron las diferentes mineras extranjeras, hasta el año 2004 solo una de ellas pagó impuestos en Chile: Escondida. Las otras solo declararon pérdidas, en los mismo años que Codelco declaraba miles de millones de dólares de utilidades. Su eficiencia, si eficiencia había, consistía en evadir impuestos, en robarle la Estado de Chile. Las mineras extranjeras declaraban pérdidas no porque no tuviesen utilidades, sino en virtud de condenables prácticas de evasión, traspasando beneficios fiscales para no pagar impuestos ni aquí ni allá. Esos son los ejecutivos que hoy dirigen Codelco: Los zorros a cargo del gallinero, mientras el gobierno y los parlamentarios callan.

Así se entiende que en estos dos últimos años Codelco haya perdido miles de millones de dólares. Codelco no declara pérdidas, sería demasiado evidente, pero sus utilidades son muy inferiores a las que debieran ser. Veamos. El año 2006 Codelco tuvo 9 mil 215 millones de dólares de utilidades, cuando el precio del cobre era de 3 dólares la libra. El año 2010 Codelco declaró 5 mil 790 millones de dólares de utilidad, con el cobre fue de 3,42 dólares la libra y una producción ligeramente superior al 2006. En función del precio y la producción las utilidades debieron superar los 11 mil millones de dólares. Faltan 5 mil millones de dólares. No hubo aumento significativo de los costes, pero las ventas bajaron en.. 5 mil millones de dólares. Eso solo puede ocurrir si el cobre, el oro, la plata, el molibdeno, etc., fueron vendidos a precios inferiores al mercado.¿Estafa? ¿En beneficio de quien?

Codelco anunció para ele ejercicio 2011, utilidades de unos US$ 7 mil millones, pero con un precio promedio del cobre de 4 dólares la libra, un 33 % superior al 2006. Sin tomar en cuenta el oro, la plata, el ácido sulfúrico cuyo precio aumentó en más de 100%. Todo ello lleva a que lleva a calcular las utilidades reales en más de US$ 12 mil millones. Vuelven a faltar 5 mil millones de dólares en las ventas. Los ejecutivos de Codelco están vendiendo el cobre, el oro, el molibdeno, el ácido sulfúrico a precios muy inferiores al mercado. ¿A quien? Una pista la dan las empresas de origen de la actual plana ejecutiva de Codelco. Lo curioso es que ni el gobierno ni el Parlamento se inquietan de lo que parece una flagrante estafa. De las “pérdidas” de Codelco. O para ser más precisos de la indebida reducción de las ganancias nadie habla. Para eso sirve el tongo de la la compra del 49% de La Disputada: para tender una cortina de humo. Para que los zorros a cargo del gallinero trabajen tranquilos. Mientras el gobierno y el Parlamento hacen la vista gorda.

Codelco, Codelco, explícanos tu vuelco

Interesante artículo publicado en el diario electrónico de la universidad de Chile por Lucio Cuenca del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales que reproducimos a continuación.

Lucio Cuenca

La estatal CODELCO en menos de un mes ha protagonizado episodios escandalosos de corrupción, destrucción del medio ambiente y criminalización de la protesta social, al más puro estilo del modo de operar de las transnacionales mineras, como si se olvidara que es una empresa de propiedad de todos los chilenos y chilenas, imagen del país en el exterior y pilar estratégico de la política nacional.

Los casos en cuestión son, primero, la compra del 49% de Angloamerican Sur, actual propietaria de los yacimientos El Soldado y Los Bronces, de la Fundición Chagres y los proyectos de exploración Los Sulfatos y San Enrique Monolito, en una cantidad 7 veces mayor de lo que fue ofertado a la administración de Lagos en el 2003 (cuando había 8 años más de reserva mineral en la roca), con la coincidencia de que el actual presidente ejecutivo de la Estatal Diego Hernández, fue empleado de alto rango en Angloamerican.

Segundo, la promoción de la militarización de los alrededores de la zona de Imbabura, en Intag, Ecuador, donde las comunidades locales llevan casi dos décadas defendiendo la vocación agrícola de su territorio contra la invasión minera, de hecho en 1997 ya expulsaron a la misma Codelco que quería explotar la zona, claro que en esos años la respuesta de la Estatal fue la retirada, ahora es el ingreso de tropas militares con todo el apoyo del progresista presidente Rafael Correa. 

Y tercero, la afectación progresiva del medio ambiente: a la destrucción de glaciares recientemente denunciada que acusa a la División Andina, se suma la contaminación sostenida de Fundición Ventanas, sin solución para las poblaciones aledañas, y el derrame de fines de septiembre de 2011, de 5 mil litros de concentrado de cobre de Codelco Andina sobre el Río Blanco, afluente del Aconcagua.
Un proceder tan defectuoso, que no ha sido sancionado, sino por el contrario ensalzado por el gobierno y los medios de comunicación nacionales ¡si hasta en las páginas del diario la Segunda apareció un perfil elogiando a la funcionaria que compró los yacimientos de ya escaso valor a cifras estratosféricas endeudándose con una transnacional japonesa!… solo puede fundamentarse en una estrategia encubierta de privatización.

Claramente lo que está en juego en este modo de operar de la empresa, no es la rentabilidad de Codelco, sino que la maximización de ganancias de las transnacionales mineras, que usan a nuestra empresa como conejillo de indias, a costa de perder nuestro patrimonio e hipotecar la credibilidad para que una oleada de transnacionales puedan luego entrar a zonas donde las comunidades NO QUIEREN NI NECESITAN MINERIA. Esto ocurre a la par del descuido de la verdadera responsabilidad social que debe tener toda empresa minera, es decir, que sus operaciones den cuenta de un desempeño intachable, responsable de sus externalidades, y en el caso además de CODELCO, que invierta sus utilidades al servicio del país, ayudando a solventar los gastos de salud, educación y bienestar colectivo.

En mi calidad de accionista de CODELCO, o sea de ciudadano de Chile, exijo que se termine con las prácticas abusivas que impunemente está llevando a cabo la empresa, pero más que eso, que se haga un sondeo serio de opinión en el que se nos pregunte qué tipo de minería es la que queremos llevar a cabo, para ver si estamos o no dispuestos y dispuestas a cargar con el peso de haber devastado nuestro hábitat y el hábitat de nuestros pueblos hermanos.