INTAG responde a las acusaciones vertidas por el Presidente

En rueda de prensa realizada en la mañana del miércoles 2 de octubre en el Centro Martín Pescador, en la ciudad de Quito, varios representantes llegados de diversas comunidades de Intag –dirigentes sociales, comuneros, voceras de organizaciones de mujeres y miembros de micro emprendimientos comunitarios- hicieron público sus posicionamientos críticos respecto a la intención gubernamental de proceder con la minería a gran escala en esta localidad.

 

Según Pérez, el presidente Correa denunció, el pasado sábado, la presencia de cuatro extranjeros como activistas antimineros en el Intag para desacreditar la lucha de los moradores contra este proyecto extractivista. “Estos ciudadanos extranjeros que fueron señalados por el Presidente de la República como activistas contra la minería, no son más que observadores internacionales de Derechos Humanos que están coordinados con organizaciones tan serías como la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos del Ecuador”. Pérez recordó como el Intag ya sufrió la presencia de grupos paramilitares contratados por transnacionales mineras, justificando la necesidad de estos observadores con el fin de que dichos sucesos nunca más se repitan.

Representantes sociales llegados de diversas comunidades el Intag, denunciaron también durante el acto que el Gobierno no dice toda la verdad, que la ENAMI tiene un acuerdo con CODELCO para la explotación del proyecto minero Pacto-Junín, y que ellos no son oposición ni al desarrollo ni a ningún partido político, que su lucha está basada sobre la defensa de su territorio y que la intervención de transnacionales mineras en el Intag debería ser considerado como una involución social y ambiental, en lugar de una herramienta para el desarrollo.

En ese sentido se manifestó también Silvia Ruíz (presidenta de la Comunidad del Rosal), quien indicó que los proyectos económicos emprendidos desde las
comunidades son la base para el desarrollo de la región y no la minería. “La mayoría de los habitantes de Intag rechazamos la actividad minera”, señaló la líder comunitaria.

Según Javier Ramírez, presidente de la Comunidad de Junín –compuesta por unas 45 familias-, “esta lucha comenzó en 1995 y lamentablemente seguirá en el tiempo dado los intereses mineros en la zona”. Ramírez denunció a su vez, como la actividad minera había causado contaminación en ríos y quebradas, no habiendo hecho nada cada uno de los gobiernos de turno por descontaminar la zona.

Moradores como Silvia Pillaco, manifestaban su indignación por la pretensiones extractivistas del actual gobierno, al que según indican, apoyaron electoralmente en distintos momentos. Pillaco hacía memoria de pasadas campañas electorales: “ahora se olvidan de mi sector, cuando nos visitaron para pedirnos nuestro apoyo, nos decían que esta tierra era un paraíso y que somos el pulmón de la zona”.

Si los procesos de consulta no se realizan adecuadamente se está incumpliendo la Constitución, era el mensaje que transmitió Jorge Guayamira, comunero de Cerro Pelado. De igual manera piensa José Cordón, de la Comuna San José de Magdalena, quien añadía que en su comunidad tienen varias empresas de megaproyectos operando, “somos conscientes del impacto de sus actividades, así como de los incumplimientos sobre las cosas que a priori nos prometen”.

Las alternativas económicas para el Intag pasan por el desarrollo de sus iniciativas comunitarias, es el pensamiento generalizado de los voceros que llegaron a Quito. “Se está poniendo en marcha las iniciativas indicadas en el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial que se realizó para la zona, son iniciativas económicas no extractivistas”, manifestaba en este sentido Irma Torosina, presidenta de la Asamblea Unidad de Cotacachi.
“En Intag llevamos desde la década de los noventa en resistencia luchando por la vida y 

 Entre 1992 y 1997 se elaboró el proyecto minero en el Intag, desde entonces las comunidades de la zona han venido manteniendo una “lucha legítima” por mantener el territorio fuera del impacto que genera la megaminería, indicaban diversos vecinos de las seis comunidades implicadas durante el transcurso de la rueda de prensa

ENAMI y CODELCO escoltados por contingente policial intentan ingresar por la fuerza a Intag

CEDHU difunde:

¡¡¡Alerta Urgente!!!

ENAMI y contingente policial intentan ingresar por la fuerza a Intag

Vehículos de la ENAMI (Empresa Nacional Minera) y patrulleros policiales  intentan ingresar por la fuerza a realizar estudios de impacto ambiental en las zonas inteñas de Junín y Barcelona, en el cantón Cotacachi, provincia de Imbabura.

Esta información ha sido enviada por pobladores de la zona, quienes han resistido por más de 15 años a la intervención minera a gran escala.

Para mayor información comunicarse con Polibio Pérez 0981610348; Marcia Ramírez 0986977548; Silvia Quilumbango 063016231; Decoin  decointag@gmail.com

ENAMI EP y CODELCO no logran apoyo en Intag

Las comunidades de la zona de Intag se manifiestan en rechazo a la manipulación y tergiversación de la información que hacen ENAMI EP y CODELCO a través de su campaña publicitaria. 

Al contrario de lo que maliciosamente se induce a pensar en los videos de ENAMI EP y CODELCO (ver videos aquí y aquí ), en el siguiente video preparado por la Cordinadora Zonal vemos como las comunidades del área de influencia del proyecto Llurimagua, legítimamente representadas por sus presidentes, públicamente exigen a estas empresas que paren su campaña de desinformación y rectifiquen.

También mediante un comunicado público se expresa la inconformidad con el proceso de socialización y el proyecto minero Llurimagua:

La posición de las comunidades de Intag frente a la minería es públicamente conocida. Tratar de ocultarlo mediante trucos publicitarios simplemente eleva la indignación y crece el rechazo hacia la empresa estatal.

Evidentemente por su modo de proceder similar a las multinacionales mineras, ENAMI EP y CODELCO no van a rectificar y por el contrario podemos esperar un incremento en la campaña de desinformación.

Con mucha seguridad, los siguientes pasos de la ENAMI EP - CODELCO y el Estado ecuatoriano seran:

- La gestión de una empresa pública que reparta ingentes recursos económicos en las comunidades, cooptando dirigentes, manipulando los sueños de la población, creando un falso espejismo de promesas y obras condicionadas a la aceptación del proyecto minero.

- El financiamiento de las campañas electorales de los candidatos de gobierno a las juntas parroquiales y el municipio de Cotacachi.

- La criminalización de los dirigentes de las comunidades y de las organizaciones mediante actos de provocación en los cuales seguramente intervendrá la policía y el ejército, cada vez más visibles en la zona de Intag.

- El incremento de la campaña publicitaria, la publicación de encuestas realizadas por sus propias empresas publicitarias.

- La intervención directa del presidente Correa llamando a la confrontación de las comunidades

- Utilizando el decreto No. 16, la proscripción de las organizaciones sociales de Intag y Cotacachi que apoyan el proceso de resistencia de las comunidades contra la minería

Esperamos equivocarnos, pero si estas predicciones se hacen realidad, lo más probable será un incremento de la confrontación social y un lamentable escenario de despojo y violación de los derechos humanos.

Llamamos a la cordura al gobierno, a las personas que aún estando en el gobierno, conocen y creen en el modelo distinto de desarrollo, no violento con las comuniades rurales y la naturaleza que la zona de Intag ha construído y merece ser potenciado.

Vienen tiempos duros para Intag

Lo reconocen en Chile, pero al gobierno ecuatoriano le importa poco. ENAMI sigue adelante con el proyecto de exploración en Junín. El Municipio de Cotacachi no quiso revisar su cuestionada decisión. Las autoridades municipales se enfrentan al descrédito popular. La ciudad se llenó de grafitis contra el municipio y en respaldo de Intag. Por las redes sociales circulan todo tipo de burlas y críticas al municipio. Cartas van, cartas vienen, regresan los argumentos de Ascendant Copper, ahora dichos por la gente del municipio. Las organizaciones ecologistas de Intag responden con sobra de razón y criterios.  Vienen tiempos duros.

PROYECTO DE EXPLORACIÓN DE CODELCO Y ENAMI EN ECUADOR ENFRENTA COMPLICADO FUTURO Y POSIBLE FRACASO

http://www.federacionminera.cl/2012/proyecto-de-exploracion-de-codelco-y-enami-en-ecuador-enfrenta-complicado-futuro-y-posible-fracaso/

Fecha publicación: 20.02.13

Yacimiento Junín, en el municipio ecuatoriano de Cotacachi.


A pesar de recibir la aprobación municipal para iniciar la exploración, la cuprífera estatal chilena, Codelco, y la Empresa Nacional de Minería (Enami EP) de Ecuador debieran prepararse para un fracaso en el desarrollo del yacimiento Junín, en el municipio ecuatoriano de Cotacachi, de acuerdo con un vocero del organismo ambiental de la comunidad Decoin. El depósito está emplazado en la sierra de Toisan, en el área de Intag.
Las compañías recibieron la aprobación para avanzar con la exploración el 13 de febrero, pero esa decisión está siendo cuestionada por los miembros de la comunidad en diversos puntos. De acuerdo con el vocero, la aprobación con cinco votos a favor frente a cuatro en contra infringe los planes jurídicamente vinculantes de desarrollo y uso de terrenos para el área, así como una ordenanza según la cual la región se considera un área protegida.
Además, no se realizó un proceso de consulta previa, lo que viola el derecho constitucional de las comunidades a ser consultadas sobre cualquier decisión que pudiera afectar su entorno. “Esto se vulneró desde el primer día”, indicó el funcionario.
Al ser contactado por BNamericas sobre esto último, un vocero de Codelco señaló que la firma no podía realizar comentarios sobre el tema. Con respecto al trabajo general de la cuprífera en el país, el funcionario manifestó a través de un correo electrónico que la estatal “realiza exploraciones en Ecuador de acuerdo con el nivel de una empresa líder en minería, que respeta a las comunidades donde se instala, cumple a cabalidad las legislaciones locales y aplica los mismos estándares y valores que tiene en Chile”.
Por otra parte, no fue posible obtener declaraciones de algún representante de Enami.

HISTORIA COMPLICADA
El yacimiento Junín fue descubierto en la década de los noventa por la firma japonesa Mitsubishi, la cual debió enfrentar una fuerte resistencia de la comunidad que la llevó a abandonar el área tras la ejecución de un estudio de impacto ambiental para un proyecto minero que identificó la deforestación y el agotamiento del ecosistema como posibles impactos, sostuvo el vocero de Decoin, quien destacó que el ecosistema forestal de la zona es uno de los más biodiversos del planeta.
Posteriormente, la canadiense Copper Mesa (antes conocida como Ascendant Copper) asumió el control de las concesiones, pero, nuevamente, encontró una intensa oposición de la comunidad. En el 2008, las concesiones de la compañía fueron devueltas al Estado debido a que Copper Mesa no cumplió con los pagos de licencias requeridos.
En cuanto a Codelco, la minera suscribió el 2008 un acuerdo de exploración con Enami EP, el cual se mantiene en etapa inicial. Sin embargo, en julio del año pasado, la empresa firmó un acuerdo con la ecuatoriana para mayores trabajos de exploración en Junín, con una fecha tentativa para el inicio de la perforación en el segundo semestre del 2013.

LO QUE DEPARA EL FUTURO
De acuerdo con Decoin, la decisión tomada recientemente por el gobierno municipal de permitir que avance la exploración, a pesar de las complicaciones antes mencionadas, sigue la línea de la política del presidente Rafael Correa, el cual ha expresado mucho más interés en el desarrollo del sector minero que sus predecesores.

“Correa está interesado en el desarrollo de minas a gran escala. Me atrevo a adivinar que, aunque no puedo probarlo, la orden de que esto siga avanzando provino desde arriba”.

El Gobierno Nacional probablemente intentará seguir con el proyecto, aunque ciertamente se encontrará con la misma resistencia civil que los miembros de la comunidad han implementado exitosamente en el pasado, indicó el representante de la organización medioambiental. “No hay manera de que el gobierno pueda salirse con la suya e imponer este proyecto”.
El próximo paso más obvio es que Codelco se mantenga al margen mientras el gobierno intenta obtener la licencia social para la iniciativa, aunque recién este verano se expulsó a una misión similar que intentaba conseguir apoyo en el área, sostuvo el vocero.

“La tragedia es que esto va a ocasionar diversos conflictos sociales en el intertanto y, a la larga, el proyecto fracasará por razones culturales, sociales y, lo que es más importante, ambientales”.(BNAMERICAS)

A CONTINUACIÓN PUBLICAMOS UNA  CARTA APÓCRIFA DE LA "CORDINADORA  DEL ALIANZA PAÍS COTACACHI" EN LA CUAL PODEMOS VER COMO REVIVEN LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE USÓ ASCENDANT COPPER DURANTE LA ÉPOCA DE TERROR EN QUE ESTUVIERON POR INTAG.

Rechazo de estrategia de mineras ante visita de Rafael Correa a Chile

Alertamos a las comunidades de Imbabura y a la opinión pública nacional e internacional sobre esta nueva maniobra de la minería mundial por arrasar con la autodeterminación de los pueblos, con el agravante de que en esta ocasión son dos estados los que se encuentran promoviendo la devastación territorial.

DECLARACIÓN PUBLICA
 
Ante la visita de Estado del Presidente de la nación hermana de Ecuador a Chile, Rafael Correa, que se hizo acompañar por dirigentes locales de la provincia de Imbabura y que tuvo como primera parada el proyecto minero Gaby de Codelco, en la región de Antofagasta, declaramos:

1. Nos parece de suma gravedad que luego de 15 años de resistencia a la megaminería de las comunidades campesinas e indígenas de la Provincia de Imbabura, la empresa estatal Codelco, el gobierno de Chile, y el gobierno de Ecuador, desplieguen una estrategia de presión contra el interés de la gente, como la que evidencia esta supuesta visita de Estado.

2. Codelco y Enami/Ecuador llevan tres años hostigando y promoviendo la división entre los habitantes de Imbabura, de hecho, en agosto pasado, funcionarios de gobierno fueron echados de varias parroquias porque la minería está en el último lugar de las estrategias de desarrollo optadas por esta región del país hermano.

3. La empresa minera estatal chilena está usando los mismos mecanismos de la megaminería transnacional, repudiados por las comunidades, tanto de Chile como del resto del continente, por destruir el tejido social, promover la desconfianza y ruptura relacional con los dirigentes, debilitando las estructuras de representatividad, imponer a las comunidades ilegítimamente el deber de decidir por el destino ecosistémico de vastos territorios e imposibilitar la apuesta cultural e identitaria de las localidades.

4. Si la aspiración de la visita del presidente ecuatoriano era permitir que las comunidades de su país pudieran ver por sus propios ojos los impactos de la megaminería, ¿porqué no se gestionaron reuniones con las comunidades afectadas? ¿por qué no hicieron un recorrido por Chañaral, la bahía más contaminada del planeta gracias al accionar de Codelco? ¿por qué no fueron a Quillagua, uno de los oasis que ha sido secado por la apuesta minera de Chile? O ¿Por las fundiciones, todas ellas convertidas en zonas saturadas por contaminación?

5. Alertamos a las comunidades de Imbabura y a la opinión pública nacional e internacional sobre esta nueva maniobra de la minería mundial por arrasar con la autodeterminación de los pueblos, con el agravante de que en esta ocasión son dos estados los que se encuentran promoviendo la devastación territorial.

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - OLCA

CODELCO se va de Intag, ¿por ahora?

La anunciada retirada de CODELCO de sus operaciones de exploración avanzada en la comunidad El Paraíso, concesión minera Los Mandariyacus o El Palmal, en la zona de Intag, deja una serie de interrogantes.

El pasado sábado 28 de abril se reunieron los representantes de la empresa, miembros de la comunidad y representantes del Gobierno Local de García Moreno y la Tenencia Política. En el acto, la empresa entregó una cancha de futbol a la comunidad y públicamente anunció la “suspensión indefinida” de sus actividades exploratorias. Supieron explicar que si bien se encuentran todavía realizando análisis de laboratorio de las muestras extraídas hace dos meses y que esto podía demorar todavía entre 4 y 6 meses, los hallazgos no serían lo suficientemente importantes como para continuar con el proyecto. Igual información se puede leer en un artículo publicado en el diario digital chileno El Dínamo. 

¿Por que CODELCO se va de Intag con tanta rapidez, luego de hacer tan solo tres perforaciones y en fase de exploración avanzada? ¿Es tan malo el prospecto minero? ¿No tenían indicios de la baja concentración de mineral de cobre? Preguntas que dejan muchas dudas en la gente de Intag, que por información de la misma empresa y del gobierno nacional, suponían que éstos eran grandes yacimientos mineros.

Luego de esta salida, queda por ver como se implementa en los próximos meses el convenio firmado entre CODELCO y la empresa estatal minera ecuatoriana, INAMI EP, para explorar lo que ellos llaman “el cinturón de cobre del norte”, es decir la Cordillera del Toisán, justo donde ahora están supuestamente suspendiendo indefinidamente su trabajo.

Según el Plan Nacional de Desarrollo Minero, mediocre documento de dudosa credibilidad, elaborado por la Subsecretaría de Minas del Ecuador y aprobado por las lumbreras de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo - SENPLADES, el prospecto minero “Junín”, también ubicado en la Cordillera del Toisán, tendría un valor de 80 mil millones de dólares, haciéndose eco de las cifras entregadas por la tristemente célebre, corrupta y criminal empresa estadounidense inscrita en Canadá, Ascendant Copper. Vale destacar que según esta empresa, que no puso un solo pie en la zona minera de Junín,  pero que contrató paramilitares para intentarlo, existiría aquí 4 veces más cobre de lo que encontró la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional – JICA que exploró el lugar durante 6 años en la década de los 90`s;  clara maniobra especulativa de inflar las cifras para ganar unos cuantos centavos más en la bolsa de valores de Toronto.

Habrá que recordar que tanto la empresa japonesa Bishimetals, subsidiaria de Mitsubishi y contratada por JICA para la exploración y la Ascendant Copper, fueron ambas expulsadas de Junín por la población de la zona Intag, luego de una larga y dura lucha no solo contra las empresas sinó contra un Estado cómplice que utilizó su estrcutura jurídica, policial e incluso militar para intentar frenar la oposición de la población.

Será que es finalmente esto último lo que encontró CODELCO?: además del cobre, una férrea y decidida resistencia de la población que podría poner en cuestionamiento las operaciones de CODELCO a nivel internacional?

El pasar de los meses nos dará la respuesta.

El aterrizaje de Codelco en Ecuador que tiene en pie de guerra a pobladores y ecologista

Reproducimos a continuación un artúclo publicado en el diario digital chileno EL DINAMO. Interesante ratificar la información dada por la empresa CODELCO en Intag sobre su supuesto retiro de la concesión El Palmal o Mandariyacus en El Paraiso, zona de Intag. Pura especulación? probablemente, considerando que CODECLO se mueve tal cual una empresa multinacional y sus estrategias de distracción, la falta de claridad y transparencia en la información y por supuesto, la mentira, caraterística común a toda empresa minera, hace de su accionar poco creible a la luz del día y mantiene en alerta a la población de Intag, que no permitirá la minería pese a los cantos de sirena y los espejitos de colores que el gobierno insiste en regalar cada sábado.

3 de mayo de 2012 - 13:29 | Por: Boris Yaikin

Bosques de Intag

La cuprífera nacional pretende internacionalizarse con el proyecto El Palmar, el cual se inserta en bosques que albergan decenas de especies en peligro de extinción, generando la oposición de la comunidad. Según fuentes de Codelco, las perforaciones ya concluyeron y se definirá a mediados de este año si se seguirá trabajando en la zona.

Fue el 13 de enero pasado, cuando en la localidad subtropical de El Paraíso, en el valle de Intag, Provincia de Imbabura, en Ecuador, comenzaron las perforaciones de un proyecto minero que tiene en pie de guerra a la comunidad.

Los trabajos en la zona ubicada a 80 kilómetros al norte de Quito responden al plan internacional que inició Codelco en noviembre de 2008, cuando cerró un acuerdo con la Empresa Nacional de Minería del Ecuador, Enami, que pretende encontrar yacimientos de gran minería, con un potencial productivo superior a 50 mil toneladas anuales y que no estaría solamente enfocado en el cobre.  La acción significaría que en los próximos 4 años Codelco podría invertir entre US$ 10 y US$ 30 millones en Ecuador.

Pero tal como ha ocurrido en Chile con iniciativas de exploración minera de gran envergadura como la termoeléctrica Castilla, del brasilero Eike Batista,el proyecto de la cuprera chilena denominado El Palmar o concesión Mandariyacus no ha sido bien recibido por la comunidad ecuatoriana.
Tal como consigna el diario local Intag, El Palmar ha provocado un alto rechazo por parte de los pobladores de la zona, que acusan que no se les ha considerado en consultas respectivas, que no se respetó el Estudio de Impacto Ambiental y que los trabajos ya comenzaron. Así, los vecinos se han organizado en agrupaciones como Defensa y Conservacion Ecologica de Intag, donde apuntan,  además, a una creciente militarización de la zona. 

Otro de los detractores es el alcalde Alberto Arango quien afirma que el proyecto va en contra del Plan de Desarrollo y de Ordenamiento Territorial de Cotacachi.
Son varios los puntos que tensionan la relación entre la comunidad y la minera chilena. Uno de ellos es que el proyecto se encuentra inserto en bosques que están considerados entre los más biodiversos del mundo, como el Andes Tropical y Magdalena-Chocó.

Según el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA, parte del área minera se encuentra “cubierta con bosques primarios que albergan decenas de especies en peligro de extinción, incluyendo, entre muchos otros a Osos de Anteojos, Jaguares, y el Mono Araña cabeza café (Ateles fusciceps)”, especie por la cual incluso existe un plan de desarrollo sustentable, denominado Primenet y que es financiado por Darwin Initiative (DEFRA) y coordinado por la Universidad de Sussex (Reino Unido).

Por estas razones, en Chile, el  OLCA  manifestó su “profunda preocupación y rechazo a las incursiones que Codelco realiza en Intag, Cantón de Cotacachi, Provincia de Imbabura, Ecuador, que han provocado la militarización de la zona y una serie de amenazas al pueblo y los habitantes del territorio”.

El presidente de Olca, Lucio Cuenca, en conversación con El Dínamo, confirmó que la zona en cuestión “lleva como 15 años oponiéndose al ingreso de este tipo de iniciativas por lo que la gente ha generado,  además de acciones contra la minería, una estrategia para  potenciar las propias actividades productivas y de gestión del territorio, por lo que no hay muchas posibilidades que ellos ingresen en acuerdo a la comunidad. En esta zona hubo intentos anteriormente de Codelco de ingresar el 2007 y la gente los echó. Este es su segundo intento”.

Según Cuenca, el valle de Intag, ubicado en el cantón de Cotacachi, “es una zona de amortiguamiento de un parque nacional que está definido como una zona ecológica. Existen en la zona una serie de  denuncias y un movimiento contra la intervención de Codelco”.

Acciones exploratorias

Desde Codelco confirmaron a este medio que las perforaciones que se realizaron en el lugar ya concluyeron, debido a que las acciones de la empresa eran exploratorias y apuntaban a definir si  es viable el proyecto.

Señalan que la etapa exploratoria se hizo con la autorización respectiva (no requiere un EIA)  y con la venia de la comunidad. Agregan que en la actualidad se trabaja en el levantamiento de un análisis geológico que recolecta la información recogida en terreno, el que debería estar listo a mediados de este año. A partir de este análisis se determinará si hay mineral suficiente para justificar un plan a escala mayor.

Sin embargo, señalan preliminarmente que no se habría encontrado material importante por lo que no se seguiría trabajando en la zona.

Los "negocios inútiles" de CODELCO

Artículo leido en radio U de Chile. Asombroso:  “Lo que han decidido es destruir Codelco desde adentro con el traspaso de los yacimientos mineros, endeudando a la firma y manteniéndola en negocios inútiles como los de exploraciones en Ecuador y en Brasil que no tienen ningún sentido. Esto trae graves daños financieros”.

A continuación el artíclo completo

 

Convenios de Codelco con Luksic y Batista

“Es una manera fraudulenta de traspasar gratis yacimientos a privados”

Loreto Soto

Desde el Comité de Defensa del Cobre indicaron que los acuerdos para exploraciones mineras firmados por Codelco son otra estrategia para perjudicar el patrimonio de la minera estatal. En esa línea, el diputado PRSD, Marcos Espinosa, teme que se llegue a un perjuicio tal que ya no sea conveniente que la empresa continuara en manos del Estado.

 Las asociaciones entre la Codelco con Antofagasta Minerals  de propiedad del grupo Luksic y con el empresario brasileño ligado a la instalación de la polémica termoeléctrica Castilla, Eike Batista, reflotaron las sospechas sobre nuevos intentos de privatización de la minera estatal.

Y es que ambos convenios estipulan que las compañías privadas correrán con los gastos de exploración de yacimientos que hoy pertenecen a Codelco y que, una vez encontrado el potencial de explotación, éstas se quedarán con un 51 por ciento de la propiedad en caso de descubrir materiales como hierro y con un 49 por ciento de encontrarse metal rojo.

Según explicaron desde el directorio de la Corporación, esta fórmula es utilizada tradicionalmente en terrenos que son de menor escala desde el punto de vista de su extensión y de su potencial de explotación.

Sin embargo, el presidente del Comité de Defensa del Cobre, Julián Alcayaga, afirmó que esto consiste en una entrega ilegítima del patrimonio de la cuprífera estatal a los privados.

“El pretexto es que las empresas extranjeras y privadas aporten algunos millones de dólares para la exploración de yacimientos y con eso se quedan con la mayoría del capital de la sociedad que se forma. Esta es una manera fraudulenta de traspasar gratuitamente yacimientos de Codelco a empresas extranjeras”, indicó el economista.

Pese a que en 1976 se dictó una reforma constitucional que prohíbe vender los terrenos mineros que pertenecen a Codelco, en 1992 se aprobó la ley 19.137 que permitió la entrega del mineral El Abra en 1994 y Quebrada Blanca a empresas extranjeras.

A juicio de Alcayaga, estos mecanismos tampoco tendrían asidero financiero, ya que durante 2011 Codelco reportó el tercer mejor resultado de su historia con excedentes que superaron los 7 mil millones de dólares, un 21 por ciento más que el año anterior, influido por el precio del metal en el mercado internacional.

En esa línea, Alcayaga señaló que tanto estos convenios como el acuerdo de financiamiento que permitiría a Codelco adquirir la ex Disputada de Las Condes, mediante el endeudamiento con la compañía japonesa Mitsui, son sólo instrumentos  que actúan en detrimento de la minera estatal.

“Lo que han decidido es destruir Codelco desde adentro con el traspaso de los yacimientos mineros, endeudando a la firma y manteniéndola en negocios inútiles como los de exploraciones en Ecuador y en Brasil que no tienen ningún sentido. Esto trae graves daños financieros”, sostuvo.

Por lo mismo, el diputado radical integrante de la comisión de Minería de la Cámara, Marcos Espinosa, se mostró preocupado por este escenario que, en el futuro, podría significar la desvalorización de la empresa a un punto tal que ya no sea conveniente mantenerla en manos del Estado.

“Tenemos la convicción de que tenemos que cuidar la estructura de propiedad estatal de Codelco. Pero si se insiste en este tipo de convenios, al final del camino lo que estamos haciendo es entregar parte de los activos de Codelco a las empresas mineras privadas y puede llegar un momento determinado en que el patrimonio se vea afectado de tal forma a que ya sea totalmente irrelevante cuidar la estructura estatal de la empresa”, afirmó el legislador.

El parlamentario aseguró que la comisión investigadora está solicitando todos los antecedentes sobre estos acuerdos y que, de confirmarse perjuicios para el patrimonio de la minera estatal, se analizarán sanciones que responsabilicen al gobierno corporativo de la cuprífera que, además, está compuesto en su mayoría por ex ejecutivos del sector privado.

La instancia legislativa buscará también determinar si existen fórmulas para que la compañía pueda invertir parte de sus propias utilidades en este tipo de proyectos sin recurrir a otras firmas ni a financiamiento externo. Todo, teniendo en cuenta que durante 2009 se aprobó una capitalización para la empresa estatal por cerca de mil millones de dólares.

Codelco ya no es la empresa de todos los chilenos

Ponemos a continuación un interesante artículo publicado en Rebelión, que deja al descubierto quien es CODELCO, quien la administra y del cual podemos colegir cuales serían entonces los verdaderos intereses de su expansión en Latinoamérica. Lejos de ser la empresa de todos los chilenos, CODELCO ha pasado a ser un brazo más del capital transnacional minero.

Correa y Piñera como gerentes - administradores contratados, solo ejecutan su guión al pie de la letra tal cual lo dictan sus verdaderos jefes. Solo así podemos entender como se puede tan fácilmente violar la constitución de Montecristi con la Ley Minera de 2009, entrar en territorios indígenas y campesinos violando derechos fundamentales, obtener licencias ambientales contra toda lógica y sentido común usando las leyes ambientales del la larga noche neoliberal y para colmo hacerlo en nombre de la patria y hablando de soberanía.

La mina de cobre de Chuquicamata en el desierto de Chile

Codelco: los zorros a cargo del gallinero

Julián Alcayaga O.

Rebelión

Codelco y Anglo American han hecho noticias desde el 12 de octubre pasado, cuando Codelco anunció el Negocio del Siglo: la compra del 49% de Anglo American Sur, más como La Disputada. Para ello había conseguido un crédito de 6 mil 750 millones de dólares de la multinacional japonesa Mitsui, pero antes del cierre de la operación Anglo American le vendió el 24,5% de las acciones de La Disputada a Mitsubishi. A partir de ese momento se inició una encarnizada disputa en la que se involucrado autoridades de gobierno y del parlamento. Un triste tongo de recursos judiciales y variadas declaraciones le hacen creer a la opinión pública que los ejecutivos de Codelco son verdaderos patriotas en defensa de la empresa de todos los chilenos. Pero es un tongo, una imagen que intentan venderle a la opinión pública y a las autoridades y parlamentarios, -que en la materia distan de ser unos linces-, con el objetivo de traspasar miles de millones de dólares de Codelco a Anglo American, -y posiblemente a otras transnacionales, sin contrapartida notable.

Los actuales ejecutivos de Codelco no son y no pueden ser enemigos de Anglo American, porque durante muchos años fueron altos ejecutivos de Anglo American o de sus filiales en Chile. Desde que asumió el Presidente Piñera, integra el Directorio de Codelco el Sr. Fernando Porcile, ex presidente del directorio de Minera Collahuasi, de la cual Anglo American controla un 44% y Mitsui otro 14%. Se trata de la misma Mitsui que le presta la plata a Codelco para que compre el 49% de La Disputada a Anglo American. ¿Dónde está el error?

Anglo American no solo tiene gente en el Directorio de Codelco, sino y sobretodo en la dirección ejecutiva de la Corporación, comenzando por su Presidente Ejecutivo Sr. Diego Hernández, que por más de 10 años fue Presidente de Minera Collahuasi y de Minera Mantos Blancos, hoy Anglo American Norte. ¿Pura coincidencia? El Vicepresidente de Administración y Finanzas de Codelco, el Sr. Thomas Keller, fue Presidente Ejecutivo de Minera Collahuasi, mientras el Vicepresidente de Comercialización Sr. Rodrigo Toro fue Vicepresidente Comercial de Collahuasi y después de Anglo American Chile. El Jefe de Asuntos Jurídicos, Sr. Patricio Enei, fue anteriormente ejecutivo en BHP Billiton y Collahuasi, y otros gerentes ubicados en puestos más bajos del organigrama de Codelco que también vienen de Anglo American o sus filiales. Todos ellos, al término del gobierno actual, volverán a Anglo American u otras transnacionales mineras. Por ello hacen denodados esfuerzos: estos ejecutivos de “clase mundial” han generado, durante los años 2010 y 2011, los peores resultados de toda la historia de Codelco.

Codelco ya no es la empresa de todos los chilenos: en la práctica son las transnacionales mineras la que la administran esta empresa en la actualidad, y no precisamente a favor de sus legítimos propietarios, o sea todos nosotros. Por el contrario, y peso mis palabras, la están destruyendo. Es necesario señalar que no solo Anglo American ha colocado sus ejecutivos en Codelco. De la mano del Sr. Diego Hernandez, llegó Sergio Fuentes, Vicepresidente de Proyectos, que viene de BHP Billiton y Escondida. Y también Jorge Gómez, Vicepresidente de Operaciones Centro Sur, que viene de Antofagasta PLC y Los Pelambres. Por su parte, Sebastián Conde, Vicepresidente de Recursos Humanos, viene de Exxon, Juan Pablo Schaeffer Gerente General de Asuntos Corporativos viene de Noranda y Xtrata, Ignacio Muñoz, Auditor General viene de El Abra y Anglo American, etc. Una verdadera legión extranjera, o más bien una marabunta.

Cuando estos ejecutivos dirigieron las diferentes mineras extranjeras, hasta el año 2004 solo una de ellas pagó impuestos en Chile: Escondida. Las otras solo declararon pérdidas, en los mismo años que Codelco declaraba miles de millones de dólares de utilidades. Su eficiencia, si eficiencia había, consistía en evadir impuestos, en robarle la Estado de Chile. Las mineras extranjeras declaraban pérdidas no porque no tuviesen utilidades, sino en virtud de condenables prácticas de evasión, traspasando beneficios fiscales para no pagar impuestos ni aquí ni allá. Esos son los ejecutivos que hoy dirigen Codelco: Los zorros a cargo del gallinero, mientras el gobierno y los parlamentarios callan.

Así se entiende que en estos dos últimos años Codelco haya perdido miles de millones de dólares. Codelco no declara pérdidas, sería demasiado evidente, pero sus utilidades son muy inferiores a las que debieran ser. Veamos. El año 2006 Codelco tuvo 9 mil 215 millones de dólares de utilidades, cuando el precio del cobre era de 3 dólares la libra. El año 2010 Codelco declaró 5 mil 790 millones de dólares de utilidad, con el cobre fue de 3,42 dólares la libra y una producción ligeramente superior al 2006. En función del precio y la producción las utilidades debieron superar los 11 mil millones de dólares. Faltan 5 mil millones de dólares. No hubo aumento significativo de los costes, pero las ventas bajaron en.. 5 mil millones de dólares. Eso solo puede ocurrir si el cobre, el oro, la plata, el molibdeno, etc., fueron vendidos a precios inferiores al mercado.¿Estafa? ¿En beneficio de quien?

Codelco anunció para ele ejercicio 2011, utilidades de unos US$ 7 mil millones, pero con un precio promedio del cobre de 4 dólares la libra, un 33 % superior al 2006. Sin tomar en cuenta el oro, la plata, el ácido sulfúrico cuyo precio aumentó en más de 100%. Todo ello lleva a que lleva a calcular las utilidades reales en más de US$ 12 mil millones. Vuelven a faltar 5 mil millones de dólares en las ventas. Los ejecutivos de Codelco están vendiendo el cobre, el oro, el molibdeno, el ácido sulfúrico a precios muy inferiores al mercado. ¿A quien? Una pista la dan las empresas de origen de la actual plana ejecutiva de Codelco. Lo curioso es que ni el gobierno ni el Parlamento se inquietan de lo que parece una flagrante estafa. De las “pérdidas” de Codelco. O para ser más precisos de la indebida reducción de las ganancias nadie habla. Para eso sirve el tongo de la la compra del 49% de La Disputada: para tender una cortina de humo. Para que los zorros a cargo del gallinero trabajen tranquilos. Mientras el gobierno y el Parlamento hacen la vista gorda.

Ilegal entrada de la empresa minera estatal chilena CODELCO en la zona de Intag

Jueves 12 de enero. Tres camiones con equipo de perforación ingresaron a la comunidad del Paraíso, parroquia García Moreno, zona de Intag, cantón Cotacachi.  y se instalaron en las zonas de perforación dentro de la concesión Mandariyacus (código 401609) manejada por CODELCO de Chile.

Al día siguiente 13 de enero, los pobladores del área se reúnen con la presidenta de la Parroquia, el alcalde de Cotacachi y el jefe político del cantón, a quienes manifiestan su oposición a la presencia de la empresa minera en Intag. El alcalde Lcdo. Alberto Anrango hace público su rechazo a la presencia de la empresa minera y ratifica que el Municipio de Cotacachi no permitirá el desarrollo minero en su cantón por ser una actividad opuesta a lo que establece su Plan de Ordenamiento y Desarrollo Territorial.

La indignación de la población se acrecienta ante la doble moral del gobierno de Ecuador que viola su propia ley de minería y la misma constitución.

El ingreso de las subcontratistas de CODELCO en la concesión Mandariyacu, a pocos Km de Junín en Intag, se realiza en condiciones de total ilegalidad. El pasado año la empresa presentó un estudio preliminar de impacto ambiental que fue rechazado por la población y el gobierno local, pues además de contener gran cantidad de inexactitudes respecto del área de influencia, adolecía de errores terribles a nivel técnico, científico y legal. El mismo Ministerio del Ambiente negó su aprobación y presentó 28 observaciones (ver documento oficial)  que debían ser subsanadas. Entre estas, la inclusión de las comunidades del área de influencia, la determinación de la localización exacta de las fuentes de agua de uso humano que se encuentran dentro de la concesión, y 26 más. Sin embargo, luego de la firma del convenio entre CODELCO y la Empresa Nacional Minera en diciembre 2011, en tiempo récord y sin tomar en cuenta las  observaciones al EIA, la empresa chilena anuncia públicamente contar con el estudio aprobado y en en menos de un mes ingresa a la zona con maquinaria para iniciar trabajos de perforación. Pese a las reiteradas solicitudes del gobierno local para que presenten la licencia ambiental y el estudio de impacto ambiental, hasta el momento no existe tal información. La población no tiene acceso a información pública, no conoce los alcances de la presencia de CODELCO, sus actividades, los impactos sociales y ambientales que pueda causar. Es decir, CODELCO actúa en total ilegalidad y bajo la sombra de la corrupción, pues resulta muy extraño, por no decir casi imposible, que las 28 observaciones a su EIA hayan sido subsanadas en tan corto tiempo y sin siquiera haber convocado a las comunidades del área de influencia.

En resumen, CODELCO:

1. No ha presentado el estudio de impacto ambiental (EIA) aprobado
2. No ha presentado licencia ambiental aprobada para las fases de exploración inicial
3. No ha presentado licencia ambiental aprobada para las fases de exploración avanzada.
4. No ha realizado ninguna socialización con las comunidades que se encuentran el área de influencia del proyecto
5. No cuenta con autorización del Municipio de Cotacachi
6. Sus actividades violan lo establecido en la ordenanza municipal que declara a Cotacachi cantón ecológico y no permite la realización de este tipo de actividades
7. Violan lo establecido en la ordenanza municipal que crea el área de reserva municipal Toisán, en la cual se prohíbe actividades mineras en esta zona.
8. Se contraponen a lo establecido en la plan de desarrollo y ordenamiento territorial del cantón Cotacachi y por tanto viola lo establecido en la ley minera y la constitución.

Constatamos con esto como el Estado ecuatoriano no tiene ninguna capacidad de ejercer control ni regulación sobre el sector minero y vemos claramente como los así llamados "estándares ambientales" son acomodados a los intereses puntuales de la empresa de turno.

Estamos recién en fase de exploración avanzada y la llamada "minería responsable" ya viola los más elementales procesos de regulación, se realizan y aprueban estudios ambientales incompletos y de deficiente calidad técnica, científica y legal, se pasa por encima de los gobiernos locales y sobre todo, se viola el derecho a la información y consulta previa de las comunidades que establece la ley y la constitución.

Voces de rechazo empiezan hacerse oír: la Asamblea de Mujeres Populares y Diversas del Ecuador ha manifestado públicamente su posición sobre este conflicto. El partido IGUALDAD de Chile hace pública también su preocupación por las violaciones legales en las cuales CODELCO estría incurriendo en nuestro país. La organización local Defensa y Conservación Ecológica de Intag hace un análisis de lo que le espera a CODELCO y a Intag. A continuación sus comunicados públicos:


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LAS MUJERES DECIMOS NO A LA MINERÍA !!!
de Asamblea Mujeres Populares Diversas, el jueves, 12 de enero de 2012 a la(s) 17:56
BOLETIN DE PRENSA

Nosotras, mujeres indígenas, manglareras, campesinas, pescadoras, montubias, afroecuatorianas, mestizas, cholas,  del campo y la ciudad, mujeres profesionales, amas de casa, lesbianas, jóvenes, jubiladas, adultas mayores, discapacitadas, unidas en la diversidad en la Asamblea de Mujeres Populares y Diversas del Ecuador – AMPDE  expresamos nuestra voz de rechazo a la entrada de la empresa minera CODELCO al territorio de Intag – Imbabura, y a cualquier propuesta minera en el país. Nos reconocemos en la lucha histórica tanto de las organizaciones de Intag en contra de la minería y del extractivismo de recursos naturales, como en sus apuestas por la construcción del Buen Vivir.

Consideramos que el gobierno local y el gobierno central deben seguir los  postulados constitucionales que colocan al Buen Vivir como eje de desarrollo.  Las propuestas  extractivistas lejos de traer bonanza para todos y todas, serán causa de conflictos, tensiones, violencia y división social, perpetuando la pobreza y la desigualdad en las poblaciones locales.
Es urgente caminar hacia un nuevo modelo de desarrollo post-extrativista, basado en  el cumplimiento de los derechos de la naturaleza y soberanía sobre nuestros recursos naturales. Finalmente rechazamos todos los actos de criminalización de la protesta que se vienen dando contra las organizaciones sociales.

Convocamos a la rueda de prensa el día sábado 14 de enero de 2012 en la ciudad de Cotacachi, a las 14h00 en el local del Jambi Mascari (Av. 10 de agosto al lado del Terminal Terrestre) misma que contará con la presencia de mujeres dirigentes de varias regiones del país, de Intag y Cotacachi .

Agradecemos de antemano su  participación en la cobertura de este evento.  Consideramos fundamental que los medios de comunicación se involucren en los debates en torno al modelo de desarrollo.

Atentamente
Colectiva nacional AMPDE


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMUNICADO PUBLICO DEL PARTIDO IGUALDAD


Santiago de Chile, 14 de enero de 2011

A los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador
A las comunidades de  la zona de Intag
A todas las organizaciones políticas y sociales que hoy resisten a la gran minería

Desde el Partido Igualdad, herramienta de los pueblos, y como ciudadanas y ciudadanos chilenos, queremos manifestar nuestra profunda solidaridad con las comunidades que hoy se ven afectadas por la entrada de CODELCO en territorio ecuatoriano. Sabemos que desde hace algunos meses, se ha comenzado ilegalmente trabajos de explotación minera en la zona de Intag – Manduriacos, comunidad el Paraíso, sin presentar los permisos ambientales necesarios y socialmente legitimados y sin la consulta previa a las autoridades locales. Esto se da en el marco de una estrategia minera que el Ecuador viene desarrollando, que entra en conflicto con los principios del Buen Vivir consagrados constitucionalmente para este pueblo hermano.

Rechazamos profundamente los acuerdos de los gobiernos de Correa y Piñera, que a espaldas de nuestros pueblos, hoy en día permiten que una empresa, supuestamente de todos los chilenos y chilenas, comience a arrasar tanto a las comunidades como a la biodiversidad del Ecuador. Sabemos de la tremenda  lucha histórica que los compañeros y compañeras de las comunidades hoy día dan para preservar y defender la vida, el territorio y el agua, la cual hoy también hacemos nuestra.

Desde Chile vaya para ustedes un gran abrazo y todo nuestro apoyo,

QUE EL PUEBLO MANDE

PARTIDO IGUALDAD

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMUNICADO PUBLICO DE DECOIN

Y AHORA, SEÑORAS Y SEÑORES ¡CODELCO EN INTAG!


Era solo una cuestión de tiempo y, claramente, estaba dentro de los planes del gobierno de Correa. CODELCO inició su exploración ilegal en las cercanías de la comunidad El Paraíso, ubicada en la zona de Intag-Manduriacos, el día de ayer, 12 de enero.

CODELCO (de Chile) es la tercera empresa minera transnacional que intenta iniciar lo que sería un proyecto minero para la extracción de cobre a gran escala y a cielo abierto en la zona. Como ustedes probablemente saben, Mitsubishi fracasó estrepitosamente en la década de 1990 y Copper Mesa fue a la quiebra en la primera década de este siglo tratando de hacer lo mismo. ¿Cuáles son las probabilidades de que CODELCO tenga éxito en aquello en lo que otras transnacionales han fracasado? No son muchas.

Consideremos lo siguiente:

A CODELCO se le dio el visto bueno para empezar la exploración con base en un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) tremendamente deficiente. Las autoridades del gobierno local cuestionan la legalidad de este EIA, así como el defectuoso proceso de consulta que se encuentra garantizado por la Constitución. Como se esperaba, las comunidades locales están extremadamente molestas por la forma en que se les dejó fuera de todo este proceso. Al ponderar la historia de los violentos hechos relacionados con la minería en la zona, nada garantiza que la presencia de CODELCO no vaya a encender un nuevo ciclo de conflictos y confrontaciones.

El proyecto amenaza prístinas fuentes de agua, así como bosques primarios y secundarios ubicados dentro de dos de las regiones con mayor diversidad biológica del mundo: Tumbes-Chocó Magdalena y el Hotspot Biológico de los Andes Tropicales. De los 34 Hotspots del mundo, el Hotspot de los Andes es, por mucho, el más diverso y uno de los más amenazados (http://www.biodiversityhotspots.org/Pages/default.aspx). Además, la zona está ubicada en un Área Importante para la Conservación de las Aves (AICA) (http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Ec_367-371.pdf) y es excepcionalmente rica en su diversidad de orquídeas (algunas de ellas se encuentran solamente en esta región).

CODELCO, la productora más grande de cobre del mundo, tiene mucha experiencia en minería en el desierto de Atacama, el desierto más árido del mundo. Esto es lo que Wikipedia dice sobre Atacama: Las precipitaciones (lluvia) en esta región de Chile es, en promedio, de tan solo 1 milímetro de lluvia por año. En varias estaciones meteorológicas del Atacama nunca ha habido lluvia (http://en.wikipedia.org/wiki/Atacama_desert). Las precipitaciones en el área “minera” en que CODELCO se encuentra ahora son, en promedio, de entre 3.000 y 4.000 milímetros de lluvia por año. A continuación, entérese de las implicaciones de este hecho:

CODELCO Y LA CONTAMINACIÓN A PERPETUIDAD
Este alto volumen de precipitación es una pesadilla para las compañías mineras, pero es especialmente preocupante para el medio ambiente y las comunidades. Un alto nivel de agua (tanto de lluvia como la de los acuíferos) y la minería simplemente no pueden mezclarse, pues esto incrementa de manera astronómica las probabilidades de generar lo que se conoce como Drenaje Ácido de Minas: una reacción química entre el aire, el agua, los metales pesados  y el sulfuro que se encuentra en el suelo y el subsuelo mineralizados, los cuales están presentes en Intag y Manduriacos (tal como lo confirmaron los científicos de Mitsubishi en la década de 1990).

El Drenaje Ácido es un proceso que, una vez iniciado, es virtualmente imposible de frenar y puede continuar contaminando ríos y arroyos durante cientos – y hasta miles – de años. (para mayor información, ver: http://www.earthworksaction.org/issues/detail/acid_mine_drainage).

CODELCO mentirá acerca de los impactos de la exploración. Asegurará que sus actividades tendrán poco o ningún impacto. Sin embargo, Mitsubishi contaminó el río Junín y sus afluentes  con plomo y arsénico como consecuencia de los hoyos exploratorios que perforaron para encontrar cobre. La contaminación se mantiene hasta el día de hoy, diecisiete años después de que el último hoyo fue perforado.

SI esto no es suficiente para poner en tela de duda el éxito de CODELCO en Intag y Manduriacos, considere lo siguiente­:

• La minería a cielo abierto es ilegal en el Cantón Cotacachi.. Fue prohibida en el año 2000 con la aprobación de la Ordenanza Municipal legalmente vinculante que declara a Cotacachi como Cantón Ecológico

• La concesión minera de CODELCO está rodeada por cuatro áreas protegidas (los Bosques Protectores de los Cedros y el Chontal, la Zona Municipal Protegida de Toisán, y la Reserva Comunitaria de Junín). Además, es muy probable que se encuentre dentro de la Zona Municipal Protegida

• ¿Aun no resulta suficiente? ¿Qué tal si se toma en cuenta que la zona en la cual están buscando cobre es un área extraordinariamente rica en vestigios arqueológicos preincásicos pertenecientes a una cultura de la cual todavía se conoce muy poco? Ah, dicho sea de paso que, para efectos prácticos, la minería es ilegal en sitios de estas características.

• Finalmente, CODELCO debería saber que la gente en Intag no lo permitirá. A lo largo de los últimos 17 años de confrontar a las transnacionales, la gente ha aprendido unas cuantas lecciones. Obligaron a Mitsubishi a marcharse en 1997 y luego a Copper Mesa en 2008. En el último caso, no solo tuvieron que abandonar Intag sino que, además, la compañía perdió sus concesiones, fue expulsada de la Bolsa de Valores de Toronto, y fue demandada en Canadá. Lo último que escuchamos fue que la compañía se declaró en QUIEBRA.

Una de las tragedias causadas por la insistencia en desarrollar este proyecto es su costo social. Dadas las razones mencionadas anteriormente, es muy probable que CODELCO fracase también en Intag y Manduriacos. La pregunta es ¿cuál será el costo de su fracaso para la región y sus comunidades?

En Chile, tanto los dueños de la empresa como el pueblo chileno también deberían preguntarse: ¿qué está haciendo nuestra empresa en esta joya biológica y social en donde no son bienvenidos, y en donde la minería puede causar tal devastación ambiental? Y  entonces ¿VALE LA PENA?


Carlos Zorrilla
DECOIN

Codelco, Codelco, explícanos tu vuelco

Interesante artículo publicado en el diario electrónico de la universidad de Chile por Lucio Cuenca del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales que reproducimos a continuación.

Lucio Cuenca

La estatal CODELCO en menos de un mes ha protagonizado episodios escandalosos de corrupción, destrucción del medio ambiente y criminalización de la protesta social, al más puro estilo del modo de operar de las transnacionales mineras, como si se olvidara que es una empresa de propiedad de todos los chilenos y chilenas, imagen del país en el exterior y pilar estratégico de la política nacional.

Los casos en cuestión son, primero, la compra del 49% de Angloamerican Sur, actual propietaria de los yacimientos El Soldado y Los Bronces, de la Fundición Chagres y los proyectos de exploración Los Sulfatos y San Enrique Monolito, en una cantidad 7 veces mayor de lo que fue ofertado a la administración de Lagos en el 2003 (cuando había 8 años más de reserva mineral en la roca), con la coincidencia de que el actual presidente ejecutivo de la Estatal Diego Hernández, fue empleado de alto rango en Angloamerican.

Segundo, la promoción de la militarización de los alrededores de la zona de Imbabura, en Intag, Ecuador, donde las comunidades locales llevan casi dos décadas defendiendo la vocación agrícola de su territorio contra la invasión minera, de hecho en 1997 ya expulsaron a la misma Codelco que quería explotar la zona, claro que en esos años la respuesta de la Estatal fue la retirada, ahora es el ingreso de tropas militares con todo el apoyo del progresista presidente Rafael Correa. 

Y tercero, la afectación progresiva del medio ambiente: a la destrucción de glaciares recientemente denunciada que acusa a la División Andina, se suma la contaminación sostenida de Fundición Ventanas, sin solución para las poblaciones aledañas, y el derrame de fines de septiembre de 2011, de 5 mil litros de concentrado de cobre de Codelco Andina sobre el Río Blanco, afluente del Aconcagua.
Un proceder tan defectuoso, que no ha sido sancionado, sino por el contrario ensalzado por el gobierno y los medios de comunicación nacionales ¡si hasta en las páginas del diario la Segunda apareció un perfil elogiando a la funcionaria que compró los yacimientos de ya escaso valor a cifras estratosféricas endeudándose con una transnacional japonesa!… solo puede fundamentarse en una estrategia encubierta de privatización.

Claramente lo que está en juego en este modo de operar de la empresa, no es la rentabilidad de Codelco, sino que la maximización de ganancias de las transnacionales mineras, que usan a nuestra empresa como conejillo de indias, a costa de perder nuestro patrimonio e hipotecar la credibilidad para que una oleada de transnacionales puedan luego entrar a zonas donde las comunidades NO QUIEREN NI NECESITAN MINERIA. Esto ocurre a la par del descuido de la verdadera responsabilidad social que debe tener toda empresa minera, es decir, que sus operaciones den cuenta de un desempeño intachable, responsable de sus externalidades, y en el caso además de CODELCO, que invierta sus utilidades al servicio del país, ayudando a solventar los gastos de salud, educación y bienestar colectivo.

En mi calidad de accionista de CODELCO, o sea de ciudadano de Chile, exijo que se termine con las prácticas abusivas que impunemente está llevando a cabo la empresa, pero más que eso, que se haga un sondeo serio de opinión en el que se nos pregunte qué tipo de minería es la que queremos llevar a cabo, para ver si estamos o no dispuestos y dispuestas a cargar con el peso de haber devastado nuestro hábitat y el hábitat de nuestros pueblos hermanos.